Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 ~ М-506/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лехину Д.А. и Лехиной А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и расторжении соглашения,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества (наследников) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 41 993,65 руб. в счет погашения задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть указанные соглашения, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 460 руб. В случае установления круга наследников ФИО1 истец просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были заключены соглашения о кредитовании.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил заемщику кредит в размере 143 000 руб. под 21,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в размере 27 741,79 руб. под 18,5 % со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Денежные средства были перечислены Банком на счета заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета и банковскими ордерами. Согласно п. 6 указанных соглашений погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность: по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 28 888,54 руб.; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13105,11 руб. До настоящего времени задолженности по указанным соглашениям в полном объеме не погашены, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащих ответчиков указанную выше задолженность по соглашениям, заключенным между истцом и ФИО1, расторгнуть данные соглашения, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 460 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика - супруга Лехина А.А. и сын Лехин Д.А..

С учетом уточнения исковых требований, Банк просил взыскать задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и расходы по оплате государственной пошлины с соответчика Лехина Д.А., как единственного наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, однако заявление об отказе от иска к соответчику Лехиной А.А. не подал.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Соответчик Лехина А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия. В письменных возражениях иск не признала, сославшись на то, что не является принявшим наследство наследником после смерти супруга ФИО1, от принятия наследства отказалась.

Соответчик Лехин Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, возражений на иск не имеет. В письменных пояснениях по иску указал, что он является единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, и что в состав наследства входят 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. Стоимость унаследованного имущества превышает размер задолженности по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо Территориальное Управление Росимущества в Самарской области, представляющее интересы Российской Федерации, надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не уведомило, возражений на иск не представило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование исковых требований, заявленных к Лехину Д.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий кредитования в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) было заключено соглашение №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 143 000 руб. под 21,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3908,96 руб. (за исключением первого платежа в сумме 4330,12 руб. и последнего платежа в сумме 4119,61 руб.) каждое 20 число месяца.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий кредитования в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) было заключено соглашение №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 27 741,79 руб. под 18,5 % со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 727,05 руб. (за исключением первого платежа в сумме 421,83 руб. и последнего платежа в сумме 12,45 руб.) каждое 20 число месяца.

С условиями соглашений, а также с Общими условиями и Индивидуальными условиями ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях обоих кредитных договоров.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по соглашениям кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счета заемщика денежные средства, что подтверждается материалами дела и никем по делу не оспаривается.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась кредитная задолженность: по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 28 888,54 руб., из которых основной долг в сумме 25 735,42 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 3 153,12 руб.; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13105,11 руб., в том числе основной долг в сумме 11 365,42 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 1 739,69 руб.

Суд с представленными истцом расчетами задолженности согласен, поскольку они полностью соответствуют условиям соглашений. Обоснованных возражений по этим расчетам, а также собственные расчеты стороной ответчика суду не представлено.

Соглашения никем, в том числе ответчиками, не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ФИО1 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из справки администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и продолжают быть зарегистрированными супруга Лехина А.А. и сын Лехин Д.А.

Как установлено судом из сообщения нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ и копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, соответчик Лехин Д.А. (сын наследодателя) своевременно принял наследство как наследник первой очереди по закону путем подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, в том числе на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Других принявших наследство наследников не имеется. Супруга наследодателя - соответчик Лехина А.А. и дочь наследодателя ФИО5 от принятия наследства отказались в установленный законом срок. Супруге наследодателя Лехиной А.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на имущество, состоящее из прав на денежные средства ПАО «Сбербанк России». Наследнику Лехину Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства ПАО «Сбербанк России», компенсации по денежным вкладам. Другие свидетельства не выдавались. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно материалам дела по состоянию на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности объекты недвижимости и денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Усольского сельсовета Шигонского района на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал на праве собственности земельный участок, имевший ранее адрес: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. земельный участок имеет адрес: <адрес>, площадь 1500 кв.м., кадастровая стоимость составляет 199 755 руб.

Судом установлено, что ФИО1 также на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на указанном выше земельном участке по адресу: <адрес>. Его право собственности на жилой дом было впервые зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Усолье за ДД.ММ.ГГГГ г. №, упомянутым договором от ДД.ММ.ГГГГ, и никем по делу не оспаривается.

Указанный жилой дом на кадастровом учете не стоит.

Согласно сведениям Сызранского управления ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость объекта по адресу: <адрес> (инв. №) с учетом служб и сооружений составляла 75 798 руб. Сведений об изменении данной стоимости материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в ЕГРН зарегистрировано не было, не опровергает факта принадлежности ему данных объектов недвижимости.

Из сообщения Банка усматривается, что на дату смерти у ФИО1 на банковском счете имелись денежные средства в сумме 19752,22 руб.

Таким образом, на момент открытия наследства общая стоимость имущества, оформленного на имя ФИО1, составляла не менее 295 305,22 руб.

Учитывая, что Лехиной А.А., как пережившей супруге ФИО1, принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на совместно нажитое в браке имущество, ответчик Лехин Д.А. унаследовал 1/2 долю в этом имуществе, составляющую наследственную массу, стоимость унаследованного им имущества составляет 147 652,61 руб., то есть превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

При рассмотрении дела стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Ответчиком доказательств того, что рыночная стоимость унаследованного имущества на время открытия наследства была меньше кадастровой стоимости, не представлено, несмотря на то, что суд такие доказательства в определении о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ представить предлагал.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения Банка, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении 9 месяцев после смерти ФИО1 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Таким образом, учитывая использование наследодателем ФИО1 денежных средств с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также условия указанного договора, начисление Банком заявленных ко взысканию процентов правомерно.

Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 ГК РФ (неустойка) истцом ко взысканию не предъявлялись.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения судом соответствующих правовых последствий.

В связи с изложенным исковые требования Банка о взыскании с Лехина Д.А. задолженности по соглашениям о кредитовании подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к соответчику Лехиной А.А. следует отказать, поскольку она от принятия наследства отказалась, в данном случае по долгам наследодателя отвечает только принявший наследство наследник Лехин Д.А., стоимость унаследованного которым имущества достаточна для погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Лехина Д.А. необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1460 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Лехиным Д.А..

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лехину Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Лехина Д.А. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 888,54 руб.; задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 105,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1460 руб., всего взыскать 43 453,65 руб. (<данные изъяты>

Расторгнуть указанные выше соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Лехиной А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Полянский