Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2018 ~ М-2042/2018 от 08.10.2018

№2-1929/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года         г.Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истцов Овчинниковой Е.В., Овчинниковой В.В. соответственно по доверенностям от 03.10.2018г. № 62/22-н/62-2018-3-991, №62/22-н/62-2018-3-990 Афанасьева Н.Б.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинниковой ВВ, Овчинниковой ЕВ к Федоровой ГВ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Овчинникова В.В., Овчинникова Е.В. обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Федоровой Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2018г. умер ОВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы Овчинникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчинникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками первой очереди по закону.

После смерти ФИО1, как следует из иска, открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Прио-Внешторгбанк» на счете №/№ от 21.12.2016г.

Как следует из ответа ПАО «Прио-Внешторгбанк» на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, на дату смерти ОВП имелся вклад №/№ с остатком на 13.02.2018г. в сумме 1 401 492 руб. 49 коп. с причитающимися процентами.

Также из указанного ответа следует, что 14.02.2018г. доверенным лицом Федоровой Г.В. на основании банковской доверенности от 21.12. 2016г. со вклада сняты денежные средства в сумме 1 401 545 руб. 29 коп. с причитающимися процентами.

Вклад закрыт доверенным лицом 14.02.2018г. О смерти владельца вклада банк уведомлен не был, завещательного распоряжения по вкладу не имеется.

Согласно иску Федорова Г.В. не является наследником Овчинникова В.П. Денежные средства получены незаконно и неправомерно, поскольку сняты со счета на следующий день после смерти ОВП. по доверенности, которая утратила свое действие в связи со смертью Овчинникова В.П. При снятии денежных средств Федорова Г.В. знала о данных обстоятельствах, но произвела действия по снятию денежных средств, входящих в наследственную массу.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <адрес>3 от 30.08.2018г. Овчинниковой В.В. принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, что от <данные изъяты>. (сумма вклада хранящегося в ПАО «Прио-Внешторгбанк» на счете №/№) составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>4 от 30.08.2018г. наследником имущества ФИО1 является в 1/3 доли его супруга ОВВ., что от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Таким образом, доля наследства, причитающегося ФИО2, составляет <данные изъяты>. + <данные изъяты>.= <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ОВП является в 1/3 доле его дочь ФИО3, что от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, доля наследства, причитающегося ФИО3 составляет 233 582 руб.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать с Федоровой Г.В. в пользу Овчинниковой В.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Федоровой Г.В. в пользу Овчинниковой Е.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истцы, ответчик, будучи извещенными о времени и месте заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили. Истцы письменными заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие.

     В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании представитель истцов по доверенностям Афанасьев Н.Б. письменным заявлением отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением Федоровой Г.В. требований Овчинниковой В.В. и Овчинниковой Е.В., включая судебные издержки, проценты, просил производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истцов Овчинниковой В.В., Овчинниковой Е.В. по доверенностям Афанасьева Н.Б. от исковых требований к Федоровой Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой ВВ, Овчинниковой ЕВ к Федоровой ГВ о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.Т.Старовойтова