Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2019 ~ М-582/2019 от 30.04.2019

Дело №2-641/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

с участием истца Корлякова Ю.А.,

ответчика Баевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корлякова Юрия Анатольевича к администрации Очерского муниципального района Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Корляков Ю.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5, а именно: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником умершего ФИО5 Другими наследниками являются ФИО9 – супруга наследодателя, а также дети Баева А.А., Корляков Р.А., которые отказались от наследства в его пользу. В течение шестимесячного срока он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок. Указал, что его отец являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу и всего земельного участка. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, полагает, что за ним должно быть признано право собственности на спорную <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования.

Истец Корляков Ю.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенных в иске.

Ответчик Администрация Очерского муниципального района Пермского края, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила.

Ответчик Баева А.А. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что в доме зарегистрирована по месту жительства, но фактически не проживает, домом распоряжается истец. Указала, что при оформлении наследственных прав, наследники указали нотариусу, что отцу принадлежит весь земельный участок, однако свидетельство было выдано только на <данные изъяты> доли.

Третьи лица Корлякова Т.А., Корляков Р.А. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении, отцом Корлякова Ю.А. является ФИО5 (л.д.8). Свидетельствами о рождении Баевой А.А., Корлякова Р.А. также подтверждено, что они являются детьми ФИО5 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО8, ФИО6 получено свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, в том числе, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО8, ФИО6 заключен договор раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО5 переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО8 переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.14).

ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал, а ФИО7 приобрела <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

ФИО8 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО5 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО5 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и целого общей долевой земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Корлякову Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.20,21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> расположен земельный участок, имеющий кадастровый № (л.д.11).

Следовательно, в ходе судебного заседания установлено, что спорная земельная доля фактически принадлежала наследодателю ФИО5 Истец Корляков Ю.А. имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок.

Таким образом, суд установил, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленные требования, в части признания права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корлякова Юрия Анатольевича удовлетворить.

Признать за Корляковым Юрием Анатольевичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья