Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново                             06 ноября 2015 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Н.С.,

с участием заявителя Гусельниковой Н.Л.,

лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Васильева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусельниковой Н.Л. на определение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Васильева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Васильева И.А.

Не согласившись с данным определением, Гусельниковой Н.Л. подала жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение, как незаконное и необоснованное и возбудить производство по административному делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов <данные изъяты>, на котором самоуправно решался вопрос, касающийся прав Гусельниковой Н.Л., а именно ликвидации перекрытия сквозного проезда по дороге между <данные изъяты> и <данные изъяты> однако Гусельниковой Н.Л. на данное собрание не была приглашена.

Заявитель Гусельниковой Н.Л. свою жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила отменить определение № от ДД.ММ.ГГГГ и возбудить дело об административном правонарушении.

Васильева И.А. просил определение должностного лица оставить без изменения, а жалобу Гусельниковой Н.Л. - без удовлетворения.

Представитель <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что определением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ по материалам проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вышеуказанное определение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, определение надлежащим образом мотивировано, каких-либо оснований для отмены определения должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Васильева И.А. – оставить без изменения, а жалобу Гусельниковой Н.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко