Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2012 (12-130/2011;) от 28.12.2011

Дело № 12-8/2012г. Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                       25 января 2012 года

           Судья Камышловского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу Швецова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 напротив <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

         Швецов М.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду существенных процессуальных нарушений. В своих доводах указала, что изначально протокол в отношении него был составлен ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Прибыв в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ его защитник пояснил, что он находится в командировке, а ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 го<адрес> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело об административном правонарушении было возвращено для устранения выявленных недостатков. Вину свою в совершенном правонарушении он признавал, но пояснил, что является военнослужащим и к нему не должна быть применена санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (за извлечением ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), то есть штрафа. При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что го действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он не сдал водительское удостоверение, а значит течение срока лишения специального права не началось. С данным выводом суда не согласен, так как суд противопоставил два разных понятия: лишение специального права и течение срока лишения специального права. Непонятно почему суд переквалифицировал его действия с ч.2 на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, чем значительно ухудшил его положение, что законом запрещено, так как получается, что течение срока лишения специального права по Постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента изъятия удостоверения и после отбытия данного наказания, начнется истечение по второму наказанию, а по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ он мог получить штраф - 5 000 рублей. Суд, вынося определение о невозможности рассмотрения дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и необходимости переквалификации на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ противореча сам себе переквалифицировал на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, чем нарушил п.1.5 КоАП РФ. Кроме того, судья не мог рассматривать дело, так как в отношении военнослужащих рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

           В судебном заседании Швецов М.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании Чухломин А.М., являющийся сотрудником ДПС и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что при составлении протокола Швецов указал, что не работает.

           Выслушав Швецова М.А. и его защитника, сотрудника ДПС и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 напротив <адрес> Швецов М.А., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД в отношении Швецова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), в который ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в присутствии Швецова М.А., его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Швецову М.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Швецов проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, заключенному с Министерством Обороны в лице врио командира войсковой части № полковника ФИО3 ( л.д.23).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, располагая сведениями о том, что на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) Швецов М.А. являлся военнослужащим, рассмотрел дело об административном правонарушении, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 10 месяцев.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Швецова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Камышловском городском суде жалобы Швецова М.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________________ ░░░4