Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2019 ~ М-1922/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием представителя истца Агеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2058/2019 по исковому заявлению Короткова Александра Владимировича к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков А.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области (далее - КУМС) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области (далее - Администрация).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности его бабушке, ФИО2, и его отцу, ФИО3.

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке.

Однако, о смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году и дяди истца, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ году истцу известно не было, поскольку он проживал в <адрес>, с родственниками не общался с ДД.ММ.ГГГГ года.

Отец истца, ФИО3, проживал также в <адрес>, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> <адрес> ФИО4, которым заведено наследственное дело
№ и выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, о принадлежности доли вышеуказанной квартиры отцу ФИО6 не было известно.

Через сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что разыскиваются родственники ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году в бабушкиной квартире <адрес>. Ему прислали номер телефона бабушкиной соседки, от которой он узнал о смерти родственников.

Истец приехал Российскую Федерацию, обратился к нотариусу нотариального округа Красноярский район Самарской области Портновой А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако в связи с пропуском срока обращения нотариус разъяснила ему право обратиться в суд, а также сообщила, что наследственное дело не открывалось.

В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Агеева В.М. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить иск.

Ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, оставив принятие решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что знает семью Коротковых как соседей по поселку. Ей достоверно известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее проживала бабушка истца, после смерти которой там проживал дядя истца, ФИО5 Свидетель также пояснила, что на протяжении года после смерти ФИО5 искала их родственников посредством сети Интернет, поскольку знала об имеющихся внуках у ФИО2 В результате поисков нашелся родственник - истец, который приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю достоверно известно, что ни жены, ни детей у ФИО5 не было.

Суд, заслушав представителя истца, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля,изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности бабушке истца, ФИО2, и его отцу, ФИО3.

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        На основании представленных доказательств судом установлено, что истец является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

       Также судом установлено, что ФИО3 является родным сыном ФИО2 (бабушки истца), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 9, 39).

Из ответа нотариальной палаты Самарской области следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 37).

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с реестром наследственных дел, нотариусами Самарской области наследственное дело не заводилось (л.д. 38).

Сам истец, его отец, ФИО3, проживали в <адрес>, в связи с чем не знали о смерти родственников, что подтверждается показаниями свидетеля в судебном заседании. После смерти отца, истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> <адрес> ФИО4, которым заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 12-13).

Истец приехал Российскую Федерацию, обратился к нотариусу нотариального округа Красноярский район Самарской области Портновой А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако в связи с пропуском срока обращения нотариус разъяснила ему право обратиться в суд.

В связи с указанным, истец в настоящее время не может в ином порядке зарегистрировать свои права в отношении квартиры.

Ответчиками КУМС и Администрацией права истца на указанный объект недвижимости не оспариваются, что следует из отзывов на исковое заявление (л.д. 46, 48).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцу в порядке наследования, его права не оспорены, претензий к нему по поводу использования жилого помещения никто не предъявляет. В силу того, что истец проживал за пределами РФ, он не мог своевременно реализовать свое право на получение наследственного имущества отца, а именно: квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, так как в судебном заседании установлено, что истец не знал и не мог знать о принятии наследства в силу того, что проживал за пределами РФ, об этом ему стало известно в августе 2019 года, в течении шести месяцев он обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, в связи с чем данный срок следует восстановить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110 - 1112, 1141 - 1142, 1151 - 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Короткова Александра Владимировича к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Короткову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коротковым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.12.2019 года.

Судья _________________________ Абишев М.С.