Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2011 (2-7747/2010;) ~ М-5888/2010 от 10.11.2010

Дело 2-1403/2011

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истицы Бурлуцкой О.М.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску Бурлуцкой О.М. к Кредитному союзу организованных потребителей «Партнерство» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Бурлуцкая О.М. обратилась в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Кредитным союзом организованных потребителей «Партнерство» договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный союз организованных потребителей «Партнерство», по условиям которого Бурлуцкая О.М. передала ответчику денежные средства в размере -СУММА1- сроком на N года, а Кредитный союз организованных потребителей «Партнерство» обязался возвратить Бурлуцкой О.М. денежные средства в размере -СУММА1-. по истечении N месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить компенсацию в размере -%- годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкая О.М. внесла в КСОП «Партнерство» -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-. Таким образом, общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА4-.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Бурлуцкая О.М. указывает, что по истечении срока договора от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к КСОП «Партнерство» с просьбой возвратить ей сумму вклада и проценты за пользование денежными средствами. Однако денежные средства истице ответчиком до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, Бурлуцкая О.М. просит взыскать с КСОП «Партнерство» сумму займа -СУММА4-., переданную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере -СУММА5-.

Истица в суде на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель КСОП «Партнерство» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкая О.М. заключила с Кредитным союзом организованных потребителей «Партнерство» договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный союз организованных потребителей «Партнерство», по условиям которого Бурлуцкая О.М. передала ответчику денежные средства в размере -СУММА1- сроком на N года, а Кредитный союз организованных потребителей «Партнерство» обязался возвратить Бурлуцкой О.М. денежные средства в размере -СУММА1-. по истечении N месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить компенсацию в размере -%- годовых /л.д.3- 4/

Согласно пункта 1.5 Договора о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный союз организованных потребителей «Партнерство» от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный союз обязуется по истечении срока договора возвратить Пайщику сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств. Сумма указанных доходов не может быть меньше -%- годовых. /л.д. 3/.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкая О.М. внесла в КСОП «Партнерство» -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3- /л.д. 8,11/.

Таким образом, общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА4-

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

В заявлении Бурлуцкая О.М. указывает, что она по истечении срока договора от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КСОП «Партнерство» с просьбой возвратить ей сумму вклада и проценты за пользование денежными средствами. Однако денежные средства ей ответчиком до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 1.5 Договора о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Бурлуцкой О.М. до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд считает возможным взыскать с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в пользу Бурлуцкой О.М. сумму личных сбережений, переданную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- и проценты в размере -СУММА5-.

КСОП «Партнерство» доказательств отсутствия у него обязанности по возврату суммы долга, доказательств иной суммы задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в пользу Бурлуцкой О.М.. взыскана сумма в размере -СУММА6-. (-СУММА4-. + -СУММА5-.), следователь, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7-. / в соответствии с абз. 2 п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА6- - -СУММА8-.) х 3% +-СУММА9-./.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л :

Взыскать в пользу Бурлуцкой О.М. с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» сумму личных сбережений в размере -СУММА4-., проценты в размере -СУММА5-.

Взыскать с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере в размере -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Свердловского районного

суда г.Перми          В.В. Тонких