Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2012 от 13.03.2012

                                                                                                                                                                     К делу №12-33/2012

                                                                  РЕШЕНИЕ                                 

г. Славянск-на-Кубани                                                              20 марта 2012 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                            Рыбиной Н.С.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Киселева В.О. на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.О. обратился в суд с жалобой на постановление серии ... от 29.02.2012 года, о привлечении к административной ответственности, согласно которой указал, что обжалуемым постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5. КоАП РФ, которое считает незаконным, принятым в нарушение норм действующего законодательства. Просит суд, обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель заявителя по делу - Киселев О.Ю. суду пояснил, что обжалуемое постановление вынесено на основании протокола серии ... от 22.02.2012 года. В постановлении заявитель по делу указывал, что погодные условия не соответствовали условиям замера прибором «ТОНИК» 5600. Также в протоколе было указано, что место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: Красноармейский район, х. Телегин, ул. Кирпичная, 1 «А», 29.02.2012 года, к 10.00 часам. Фактически дело рассматривалось в другом месте по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Степная, З «А», тем самым Киселев В.О. был лишён возможности доказать те существенные обстоятельства на которые ссылался в протокола ... от 22.02.2012 года. Согласно приказу МВД №1240 от 07.12.2000 года, при замере светопропускаемости бокового стекла: 1) контроль светопропускаемости стёкол автомобиля осуществляется только на стационарном посту ДПС; 2) контроль светопропускаемости передних боковых стёкол производится только инспектором технического надзора ГИБДД (о чём должна быть сделана запись в служебном удостоверении). На законное требование Киселева В.О. о предоставлении инспектора технического надзора инспектор ДПС РДПС Перин А.В. ответил отказом, тем самым нарушив вышеуказанный приказ МВД. В соответствие ГОСТу 27902-88 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств»: температура для условий для проведения испытаний должна составлять 20°С ± 5°С. Как следует из протокола, температура воздуха ..., была +1°С. Просит суд, обжалуемое постановление, отменить, производство по делу - прекратить.

Представитель РДПС г. Славянска-на-Кубани в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя РДПС, против чего представитель заявителя по делу, не возражает.

Суд, выслушав представителя заявителя по делу, исследовав материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов административного производства видно, что 22.02.2012 года, Киселев В.О. управляя автомобилем Тойота «Аурис» государственный номерной знак ..., был остановлен лейтенантом полиции Периным А.В. сотрудником ИДПС РДПС (г. Славянска - на - Кубани) ДБДПС ГИБДД (г. Тимашевск) на 78 км. автомобильной трассы Темрюк-Краснодар-Кропоткин. При осмотре автомобиля были произведены измерения светопропускаемости передних стёкол автомобиля прибором «ТОНИК 5600» (срок поверки до 14.12.2012г.). В результате произведённых измерений выяснилось, что светопропускаемость передних стёкол автомобиля составляет 11.2%, чем был нарушен п.7.3 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения России. В соответствие ч.3.1 ст.12.5. КоАП РФ, 22.02.2012 года, лейтенантом полиции Периным А.В. составлен протокол серии ... и на основании протокола серии ... от 22.02.2012 года, командиром РДПС (г. Славянска-на-Кубани) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимашевска) майором полиции Фоминым А.С., 29.02.2012 года, вынесено постановление серии ... в результате которого Киселву В.О. назначен административный штраф в размере 500 рублей. Как следует из объяснений Киселева В.О. и это подтверждается протоколом от 22.02.2012 года серии ..., температура воздуха 22.02.2012 года, составляла +1°С. Согласно п.1 ГОСТ 27902-88 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» указано, что при проведении испытаний, при отсутствии специальных указаний, температура наружного воздуха должна составлять 20°С ±5 °С. В соответствие пункту 16.1 Приказа К4ВД №1240 от 07.12.2000 года «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по техническому надзору» при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств». Как следует из материалов дела остановка автомобиля Тойота «Аурис» государственный номерной знак ... была произведена не на стационарном посту. Также, согласно протоколу от 22.02.2012 года, серии ..., назначено время: 10.00, 29.02.2012 года, а также место рассмотрение правонарушения: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Телегин, ул. Кирпичная, 1 «А», однако, согласно постановлению Серии ... от 29.02.2012 года, место рассмотрения административного правонарушения проводилось по адресу: Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, ул. Степная, 3 «А».

При таких обстоятельствах постановление административного органа должно быть отменено, так как принято в нарушение норм действующего законодательства, следовательно, его нельзя признать законным, обоснованным, принятым в строгом соответствие требованиям КРФоАП, следовательно, административное производство должно быть прекращено.

       Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление серии ... командира РДПС (г. Славянска-на-Кубани) ОБДПС ГИБДД (г. Тимашевск) майора полиции Фомина А.С., от 29.02.2012 года, по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Василия Олеговича, привлечённого по ч.3.1 ст.12.5. КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей, отменить, административное производство по делу - прекратить.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

02 апреля 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.