Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 ~ М-81/2018 от 29.01.2018

Дело №2-209/2018 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 марта 2018     года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Коврижных В.А. к Дошаковой Ц.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

    ИП Коврижных В.А. обратился в суд с иском к Дошаковой Ц.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска сославшись на факт заключения с ответчиком договора купли-продажи от 27.02.2016, по условиям которого Дошакова Ц.А. приобрела у него кухонную мебель стоимостью 65 000 руб., с рассрочкой платежа до 27.04.2016. Вместе с тем, ответчик, получив товар, оплату по договору до настоящего времени не произвел, размер задолженности составил 65 000 руб., которую и просит взыскать в свою пользу. Кроме того полагает, что на сумму задолженности по договору от 27.02.2016 подлежат начислению проценты в размере 10 428 руб. 48 коп., которые просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание ИП Коврижных В.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Дошакова Ц.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из материалов дела следует, что 27.02.2016 между ИП Коврижных В.А. и Дошаковой Ц.А. заключен договор купли – продажи кухонной мебели стоимостью 65 000 руб., с оплатой в рассрочку до 27.04.2016.

Истцом обязанность по передаче товара исполнена в полном объеме, вместе с тем, денежные средства в размере 65 000 руб. в нарушение условий договора ответчик истцу не выплатила до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме, а равно доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ИП Коврижных В.А. заявлены также требования о взыскании с Дошаковой Ц.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.02.2016 за период с 27.04.2016 (истечение срока оплаты по договору) по 31.01.2018 (дату определил истец) в размере 10 428 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком оспаривается.

Более того, ответчиком Дошаковой Ц.А. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным принять данное признание.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Коврижных В.А. о взыскании задолженности по договору и процентов обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По делу установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления, за которые оплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией о получении ИП Корж В.Г. денежных средств.

С учетом требования о разумности, в том числе с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи суд находит сумму 15 000 руб. соразмерной и разумной.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 462 руб. 85 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Коврижных В.А. к Дошаковой Ц.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Дошаковой Ц.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коврижных В.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 428 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 руб. 85 коп., всего 92 891 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

    Председательствующий                                                                      Д.А.Яровицына

    Копия верна

    Судья                                                                                                   Д.А.Яровицына

    Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года