Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2011 ~ М-477/2011 от 02.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 19 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Спорыхиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой О.А. к Селезневу А.Н., Смирновой Е.К. о признании договора дарения жилого помещения недействительным,

установил:

Лобачева О.А., в лице представителя по доверенности Рябцева С.В., обратилась в суд с заявлением к Селезневу А.Н., Смирновой Е.К. о признании договора дарения доли в собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Лобачевым А.И. и Селезневым А.Н., Смирновой Е.К., недействительным на основании ст. 177 ГК РФ. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли указанной квартиры. Её отец Лобачев А.И. подарил свою долю ответчикам. Считает, что отец в связи с длительным злоупотреблением алкоголя, страдает психическим заболеванием и не осознает, что делает.

Истица Лобачева О.А. и ее представитель Рябцев С.В., в судебные заседания, назначенные на 30 марта 2011 года и 19 апреля 2011 года не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Селезнев А.Н., Смирнова Е.К., третье лицо – Лобачев А.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы и ее представителя в суд без уважительной причины.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истицы и ее представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Истица и её представитель Рябцев С.В. о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя не поступало. Сведений о причине неявки в судебные заседания ими также не представлено. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Лобачевой О.А. к Селезневу А.Н., Смирновой Е.К. о признании договора дарения жилого помещения недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская