Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3822/2019 от 24.01.2019

Судья Васина Д.К.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Кумачевой И.А.

    судей Першиной С.В., Красновой Н.В.

    при секретаре Медведевой С.Л.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Демченко М. В. на определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Демченко М.В. обратилась в суд с иском о понуждении исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Никулинского районного суда <данные изъяты> от 29.04.2014г., по условиям которого определено место жительство детей, порядок общения отца с детьми, установлен размер и порядок взыскания алиментов на их содержание. В частности, просила обязать Суханова Д.В. исполнить взятые им по условиям данного мирового соглашения обязательства по внесению денежных средств в размере 5000 000 рублей и 100 000 евро на счет каждого ребенка в любом Банке; компенсировать расходы по оплате поездок с детьми за пределы РФ; расходы на медицинские услуги, на дошкольное и школьное образование на общую сумму 662 160,71 рубля.

    Определением судьи от <данные изъяты>г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В частной жалобе Демченко М.В. просит отменить определение об отказе в принятии искового заявления и разрешить вопрос по существу.

    В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того требования Демченко М.В. сводятся к понуждению ответчика исполнить судебный акт, вступивший в законную силу, что недопустимо требовать путем предъявления самостоятельного иска.

    Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается    Определением Никулинского районного суда <данные изъяты> от 29.04.2014г. утверждено мировое соглашение между Демченко М.В. и Сухановым Д.В., по условиям которого определено место жительство несовершеннолетних детей Суханова И. ДаниИ.а, <данные изъяты>г.р. и Суханова И. Д., <данные изъяты>г.р., установлен порядок общения отца с детьми, установлен размер и порядок взыскания алиментов на их содержание. В частности, установлен размер алиментов, подлежащих уплате Сухановым Д.В. на содержание несовершеннолетних детей- по 250 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно; кроме того, Суханов Д.В. обязался дополнительно оплачивать расходы на поездки матери с детьми за пределы РФ, расходы на медицинские услуги, а также расходы на дошкольное и школьное образование по согласованию с матерью и взял на себя обязательства внести на счета несовершеннолетних детей в любом банке денежные средства в размере 5000 000 рублей и 100 000 евро на каждого ребенка. В этом случае отец освобождается от участия в несении расходов по оплате получения детьми профессионального (высшего) образования.

    Поскольку мировое соглашение, утвержденное определением суда, имеет силу судебного акта, которым дело завершается по существу, оно наравне с решением суда подлежит принудительному исполнению при отказе должника от исполнения возложенных на него обязательств.

    Вместе с тем, поскольку вышеуказанным мировым соглашением стороны не предусмотрели размер конкретного денежного участия Суханова Д.В. в оплате расходов на отдых детей за пределами Российской Федерации, на оплату медицинских услуг и услуг дошкольного и школьного образования, их объем и конкретный перечень, указанное обстоятельство препятствует Демченко М.В. требовать возмещения данных расходов в рамках принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения. Размер конкретного денежного участия Суханова Д.В. в указанных расходах должен определить суд при разрешении исковых требований Демченко М.В. о взыскании дополнительных расходов, связанных с воспитанием, обучением, лечением детей.

    При таких обстоятельствах у судьи не было правовых оснований для отказа в принятии заявления, определение подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Заявление Демченко М. В. к Суханову Д. В. о понуждении исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Никулинского районного суда <данные изъяты> от 29.04.2014г., обязании оплатить расходы и внести денежные средства направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

    Председательствующий

    Судьи