Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 ~ М-46/2022 от 14.01.2022

<данные изъяты>

№ 2-135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                     01 марта 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Пьянковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-135/2022 по иску Колчаковой Елены Авхатовны в лице представителя по доверенности Розиной Юлии Александровны к Юмашеву Руслану Авхатовичу о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры в праве общей долевой собственности,

установил:

Колчакова Е.А., выступая в лице представителя по доверенности Розиной Ю.А., обратилась в суд с иском к Юмашеву Р.А. о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры в праве общей долевой собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что Колчакова Е.А. является родной дочерью ФИО1 и ФИО2, которым на праве собственности принадлежала квартира № в жилом доме № по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 04.03.1993 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец и её брат ФИО3. Брат Юмашев Руслан Авхатович и отец ФИО1 от принятия наследства отказались. 27.09.2007 года истцу и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на основании которых 18.02.2008 года была произведена государственная регистрация права собственности Колчаковой Е.А. и ФИО3 на <данные изъяты> доли квартиры за каждым, хотя фактически должно быть зарегистрировано по <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 После его смерти наследство не оформлялось.

25.01.2016 года между ФИО3 и истцом, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом Колчаковым Маратом Закирчановичем, с использованием средств материнского капитала заключен договор купли-продажи принадлежащей ФИО3 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли квартиры погашено, а за истцом, ФИО4., ФИО5., Колчаковым М.З. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. В феврале 2021 года семья истца приняла решение продать квартиру, однако нотариус отказал им в составлении договора купли-продажи квартиры в связи с тем, что 18.02.2008 года при регистрации права собственности на квартиру за ней ошибочно зарегистрировали право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, фактически ей принадлежит <данные изъяты> доля. Истец обратилась в Управление Росреестра по Тюменской области за исправлением технической ошибки, которая была исправлена, в ЕГРН внесена запись о регистрации за истцом права собственности на <данные изъяты> доли квартиры.

15.12.2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, однако ей было отказано и рекомендовано обратится в суд. В ином порядке оформить наследственные права на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры невозможно.

В связи с чем, Колчакова Е.А. просит: признать её фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от 02.02.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники квартиры: Колчаков Марат Закирчанович, а также ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя Колчакова М.З.

Определением суда от 15.02.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Ялуторовска Тюменской области и нотариус нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзлякова Л.А.

Истец Колчакова Е.А., её представитель по доверенности Розина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Юмашев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.133,139). Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третьи лица Колчаков М.З., ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Колчакова М.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.128,129,132,134). Суд признает неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.135). Суд признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица Администрации города Ялуторовска Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.125,140-141). Суд признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзлякова Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решение оставляет на усмотрение суда (л.д.126,138). Суд признает неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Колчаковой Е.А. подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1112 ГКРФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, из смысла приведенного законодательства следует, что в состав наследственной массы входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. При этом, право собственности на недвижимое имущество наследодателя должно быть оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что родителями истца Колчаковой (до заключения брака <данные изъяты>) Елены Авхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.15,16).

ФИО2 и ФИО1 на праве собственности в равных долях (по <данные изъяты> доле каждому) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 04.03.1993 года, удостоверенного администрацией города Ялуторовска, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Ялуторовска 10.04.1993 года, что подтверждается также выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 08.12.2021 года (л.д.19-20,50).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. (л.д.77).

27.09.2007 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО2 – детям <данные изъяты> (в настоящее время Колчаковой) Е.А. и ФИО3 каждому на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из: прав на денежные средства, компенсации на оплату ритуальных услуг, и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.21,22,79).

18.02.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты> (в настоящее время Колчаковой) Е.А. и ФИО3 на вышеуказанную квартиру, за №, №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.02.2008 года (л.д.23-24).

Из указанных свидетельств следует, что доля в праве на квартиру истца и ФИО3., указана <данные изъяты> у каждого, то есть, право собственности зарегистрировано на всю квартиру, в то время как в состав наследственного имущества ФИО2. была включена только <данные изъяты> доля квартиры, поскольку <данные изъяты> доля принадлежала её супругу ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

Истец в исковом заявлении указала, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь Колчакова Е.А. и сын Юмашев Р.А. ФИО3 от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям после смерти отца, отказался (л.д.4180-85).

27.10.2015 года Колчаковой Е.А. и Юмашеву Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство (на <данные изъяты> долю в наследстве каждому), состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в <данные изъяты> (л.д.86).

Принадлежащая ФИО1 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру в составе наследственного имущества наследниками указана не была, свидетельство о праве на наследство на неё не выдавалось.

25.01.2016 года ФИО3 (продавец) и Колчаков М.З., Колчакова Е.А., действующая от своего имени и от имени и в интересах своих малолетних детей ФИО4 и ФИО5 (покупатели) заключили договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в соответствии с которым покупатели с использованием средств материнского капитала купили у продавца принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Тюменская <адрес> (л.д.25-27,35).

29.01.2016 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Колчакова М.З., Колчаковой Е.А., ФИО4 и ФИО5. на квартиру, на <данные изъяты> доли каждого, за №, №, №, №, и прекращении права ФИО3 на <данные изъяты> доли квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от 02.03.2021 года (л.д.28-34).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39).

Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.77).

В марте 2021 года Колчакова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую ФИО1 <данные изъяты> долю квартиры, однако сообщением от 15.12.2021 года ей было отказано в совершении нотариальных действий и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, т.к. при сделке купли-продажи были неправильно определены доли покупателей, должны быть доли по <данные изъяты>, а зарегистрированы по <данные изъяты> (л.д.46).

Ялуторовским отделом Управления Росреестра по Тюменской области 19.03.2021 года Колчаковой Е.А. отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН в части неправильно указанного размера доли в праве ФИО3 (<данные изъяты> доля) на правильный размер доли (<данные изъяты> доля), по тем основаниям, что согласно сведениям ЕГРН право общей долевой собственности ФИО3 (регистрационный номер №, размер доли <данные изъяты>) погашено. Зарегистрировано право общей долевой собственности третьих лиц в результате продажи ФИО3 своей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д.47).

При этом, Управлением Росреестра по Тюменской области исправлена техническая ошибка в части размера доли в праве Колчаковой Е.А.

Согласно выписке их ЕГРН от 15.03.2021 года, размер долей в праве общей долевой собственности собственников вышеуказанной квартиры указан: Колчаковой Е.А. – <данные изъяты> доля (дата регистрации права 17.02.2008 года), <данные изъяты> доля (дата регистрации права 29.01.2016 года), ФИО5 – <данные изъяты> доля (дата регистрации права 29.01.2016 года), ФИО4 – <данные изъяты> доля (дата регистрации права 29.01.2016 года), Колчакова М.З. – <данные изъяты> доля (дата регистрации права 29.01.2016 года) (л.д.48-49).

Заявляя требования о признании фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1., истец ссылается на то обстоятельство, что после смерти отца фактически приняла наследство, похоронила отца, забрала себе его личные вещи (фотографии) смотрела за квартирой, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ названных норм позволяет прийти к выводу о том, что предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 24.03.2021 года (л.д.45), справки ОАО «ТРИЦ» от 14.04.2015 года (л.д.85), ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – с 06.04.1988 года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ним по месту жительства был зарегистрирован ФИО3 – с 08.08.2006 года, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1., ФИО3 зарегистрированных граждан нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Колчакову Е.А. знает с детства, она приходится ей двоюродной сестрой. Отец Колчаковой Е.А. и её (свидетеля) мать – родные брат с сестрой. Родители Колчаковой Е.А. умерли, сначала мать, потом отец. После их смерти осталась квартира № по ДД.ММ.ГГГГ, в которой проживал ФИО3., потом он умер, в браке не состоял, детей у него не было. За квартирой смотрела Колчакова Е.А., оплачивала и оплачивает в настоящее время коммунальные платежи. Она же хоронила отца, взяла себе его фотографии и документы.

Представленными истцом квитанциями подтверждается несение Колчаковой Е.А. расходов по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д.104-109).

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ, устанавливающими, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая наличие свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1., выданного Колчаковой Е.А. 27.10.2015 года на <данные изъяты> наследственного имущества ФИО1 в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о принятии Колчаковой Е.А. и наследства в виде принадлежащей ФИО1 доли вышеуказанной квартиры.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно, приняла часть наследства в виде прав на денежные средства, по своему усмотрению распорядилась наследственным имуществом.

В связи с чем, требования Колчаковой Е.А. о признании её принявшей наследство после смерти отца ФИО1., подлежат удовлетворению.

    Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК Ф защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принимая во внимание исследованные доказательства по делу и руководствуясь приведенными правовыми нормами, фактическое принятие истцом наследства после смерти отца, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права на указанное выше недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Колчаковой Елены Авхатовны в лице представителя по доверенности Розиной Юлии Александровны к Юмашеву Руслану Авхатовичу о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать Колчакову Елену Авхатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Признать за Колчаковой Еленой Авхатовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                        М.С. Петелина