Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2012 ~ М-257/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Старая Кулатка       «24» апреля 2012 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,

с участием прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Хабибуллина З.Ш.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Арсланова М.С. к ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старокулаткинского района Ульяновской области обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в Радищевский районный суд с исковым заявлением в защиту работника Областного государственного унитарного предприятия «Старокулаткинский лесхоз» (далее - ОГУП «Старокулаткинский лесхоз») Арсланова М.С. к ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате и возложении судебных расходов.

В обоснование иска было указано, что проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в деятельности ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» ..... выявила грубые нарушения норм трудового законодательства, которые выразились в следующем. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договором. Между тем, указанные требования закона администрацией ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» были нарушены и проигнорированы. Так, согласно справке представленной бухгалтерией ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» Арсланову М.С. не выплачена задолженность по начисленной зарплате за февраль и март 2012 г. в сумме 18486 рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Подача иска самим работником в настоящее время невозможна, поскольку работник находится в прямом подчинении у своего работодателя. По мнению прокурора, в случае обращения самого работника в суд, даже если и решение будет вынесено в пользу работника, в результате последующих действий работодателя может пострадать обратившийся.Кроме того, в настоящее время работник не может обратиться в суд и по причине недостаточности правовых знаний.Учитывая, что несвоевременная выплата ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы работника, ставит его в тяжелое материальное положение, прокурор района обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в порядке ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Старокулаткинского района, Ульяновской области -Хабибуллин З.Ш., дав относительно заявленного иска пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, заявил суду о снижении размера исковых требований о взыскании зарплаты до суммы 8469 рублей 20 копеек, мотивировав это тем, что ответчик в добровольном порядке до начала судебного заседания выплатил истцу часть задолженности по зарплате и на сегодняшний день общая сумма задолженности по зарплате ответчика перед истцом составляет -8469 рублей 20 копеек. В связи с чем, прокурор Старокулаткинского района, Ульяновской области - Хабибуллин З.Ш., просил суд удовлетворить данные уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец Арсланов М.С. (далее по тексту также истец) своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда заявление в котором просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствии и удовлетворить заявленный прокурором иск.

Представитель ответчика - ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» Аделов И.К., работающий в должности исполняющего обязанности директора данного предприятия, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Старокулаткинского района признал в полном объеме и пояснил суду, что ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» в добровольном порядке до начала судебного заседания выплатил истцу часть задолженности по зарплате за февраль месяц 2012 г. Однако до настоящего времени из-за наличия финансовых трудностей на предприятии, работнику ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» Арсланову М.С. не выплачена задолженность по начисленной зарплате за март месяц 2012 г. в сумме 8469 рублей 20 копеек. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав прокурора района Хабибуллина З.Ш., заслушав представителя ответчика Аделова И.К., изучив заявление истца, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования прокурора в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», при осуществлении возложенных, на него функций, прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск.

В соответствии ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Статьей 45 частью 1 ГПК РФ предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В данном случае, по мнению суда, истец Арсланов М.С. в силу нахождения в служебной зависимости от своего работодателя, с учетом своего недостаточного уровня правовых знаний, не может самостоятельно осуществлять в судебном порядке защиту и восстановление своих трудовых прав и материальных интересов. Указанные обстоятельства, по мнению суда, в своей совокупности образуют уважительную причину, в силу которой прокурор вправе был обратиться в суд с иском в защиту интересов истца.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений, и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику согласно положениям статьи 135 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как было установлено в судебном заседании на основании показаний участников процесса и исследования письменных материалов дела, указанные требования ст. 135 ТК РФ администрацией ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» были нарушены и проигнорированы.

Так, в судебном заседании было установлено, что Арсланов М.С. на основании заключенного с ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» трудового договора работает в качестве мастера в данной организации с 28.01.2008 года по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке последнего.

В соответствии со справкой, выданной ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» на 02.04.2012 г. истцу не выплачена задолженность по начисленной зарплате за февраль и март 2012 г. в сумме 18486 рублей 84 копейки.

Из платежной ведомости ОГУП «Старокулаткинский лесхоз», истцу выплачена заработная плата за февраль 2012 года в сумме 6886 рублей 00 копеек.

Согласно справке, выданной ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» на 20.04.2012 г. истцу до настоящего времени не выплачена задолженность по начисленной зарплате за март месяц 2012г. в сумме 8469 рублей 20 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как, признание иска ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования прокурора Старокулаткинского района и истца Арсланова М.С., в связи с чем взыскивает в пользу последнего с ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» задолженность по начисленной заработной плате в сумме 8469 рублей 20 копеек.

Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с тем, что прокурор Старокулаткинского района при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.ст.61.1, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ОГУП «Старокулаткинский лесхоз» в доход бюджета МО «Старокулаткинский район». Размер государственный пошлины, подлежащей взысканию, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в интересах Арсланова М.С. удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Старокулаткинский лесхоз» в пользу Арсланова М.С. задолженность по заработной плате в сумме 8469 (восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Старокулаткинский лесхоз» в доход бюджета муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В части взыскания в пользу Арсланова М.С. задолженности по заработной плате в сумме 8469 (восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья