Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2063/2016 ~ М-3111/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Долгополова Н.В., рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд г. Ставрополя исковое заявление Степанчук Н. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Степанчук Н. А. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу « Траст» о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от представителя Степанчук Н. А. согласно доверенности Перегудова И. С. поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Степанчук Н. А. к публичному акционерному обществу « Траст» о защите прав потребителей, подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанчук Н. А. к публичному акционерному обществу « Траст» о защите прав потребителей, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Долгополова Н.В.