Постановление по делу № 5-174/2018 от 26.04.2018

Дело № 5-174/18                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь            26апреля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,Халилова Э.И., потерпевшейФаяршиной Л.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Халилова ФИО17, ............

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата около 22 00 часов, Халилов Э.И., находясь по адресу: <адрес> схватив ФИО1 за руки в области предплечья, сжимая ихпричинилей физическую боль, которая не причинила вред здоровью, по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Действия Халилова Э.И. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Халилов Э.Ивину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата в вечернее время приехав к своей сестре ФИО10 домой по адресу: <адрес> обнаружил, что ФИО10 находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении туалета вместе с ФИО10, поскольку она курила, он разговаривал с ней о недопустимости её поведения при наличии у неё малолетнего ребенка, при этом, конфликта между ними не было. Поскольку ФИО10 была пьяна, она не могла контролировать координацию своих движений и находясь в помещении туалета, наваливалась телом на стены, тогда он взял её за руки в области предплечья и помог ей сесть на унитаз, никаких насильственных действий в отношении ФИО10 не совершал.

    Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что дата в вечернее время она вместе со своими знакомыми находились у неё в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Она находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Затем к ней домой приехал её брат Халилов Э.И., с которым уней состоялся разговор по поводу её поведения, Халилов был крайне недоволен её поведением и требовал её знакомых покинуть квартиру. Находясь в помещении туалета в связи с курением, где также находился Халилов Э.И., у них продолжился разговор о её поведении, поскольку она сильно пьяна, не контролируя координации своих движений, наваливалась на стены, падая на пол, тогда Халилов Э.И. взяв её за руки в области предплечья помог ей сесть на унитаз.От действий Халилова Э.И., который схватил её за руки во избежание падения, она физическую боль не испытала, установленные экспертизой телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, предплечье, на левом плечевом суставе и левом плече, а также ссадины в левой скуловой области получила от своих действий, поскольку падала и ударялась. Данные обстоятельства также ей стали известны со слов её сына, который находился в квартире и наблюдал за сложившейся обстановкой, в том числе за действиями Халилова Э.И.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО1 следует, что дата в вечернее время она вместе со своими знакомыми находилась дома по адресу: <адрес> <адрес> распивали спиртное. Также в квартире находился её сын ФИО11 Около 22 00 часов в квартиру пришел её брат Халилов Э.И., который пройдя на кухню устроил конфликт, в ходе которого хватал её за руки, сдавливая их, от чего она испытывала физическую боль. После чего, она непроизвольно попала горящей сигаретой в лицо Халилова Э.И.

Из заявления ФИО12 от дата следует, что дата, он вместе со своей сожительницей ФИО1 находились в гостях у сестры сожительницы – Потерпевший №1, около 22 00 часов в квартиру пришел Халилов ФИО18 и без причин нанес ему удары, затем стал толкать ФИО8, при этом хватал её за руки, после чего, подошел к ФИО7 и ударил её ладонью по лицу и кулаком по голове. Он вызвал на место сотрудников полиции.

Из рапорта сотрудника полиции от дата следует, что дата около 22 00 часов поступил вызов по адресу: <адрес> прибыв по указанному адресу было установлено следующее. В указанной квартире находились Халилов Э.И., ФИО12, ФИО1, Потерпевший №1. Халилов Э.И. пришел в квартиру с целью разговора с ФИО12 Во время их разговора, Потерпевший №1 будучи в сильном состоянии алкогольного опьянения, прижгла горящей сигаретой в лицо Халилову Э.И., в связи с чем он вызвал по адресу сотрудников полиции.

Из заявления Халилова Э.И. от дата следует, что дата в 20 часов 45 минут ему позвонил племянник ФИО3 и сообщил, что его мать Потерпевший №1 привела в квартиру свою сестру ФИО1 и ФИО19, с которыми распивают спиртное с дата.При этом,Потерпевший №1 в период этого времени, то есть с дата, распивая спиртные напитки не занимается воспитанием своих детей, младшему из которых 10 месяцев. ФИО3 попросил его провести беседу с Потерпевший №1. В связи с указанным, он вместе со своей супругой ФИО13 выехал по адресу: <адрес>, где проживает его сестра Потерпевший №1. Приехав в квартиру, он прошел на кухню, где находились Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО20, которые распивали «Боярышник». Он высказал в адрес ФИО21 требование покинуть квартиру, но последний отказался, тогда он взял его под руки и попытался сопроводить к выходу из квартиры, в этот момент Потерпевший №1 вступаясь за ФИО22 и препятствуя его действиям, прижгла горящей сигаретой в его лицо, затем взяв табурет нанесла им удар в область его правого колена. После чего, он вызвал по данному адресу сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО13 от дата следует, что дата в 20 часов 45 минут её супругу Халилову Э.И. на телефон позвонил его племянник ФИО3 и попросил приехать к нему домой по адресу: <адрес> для проведения беседы с его матерью Потерпевший №1, которая на протяжении недели употребляет спиртные напитки, не занимается воспитанием своего десятимесячного ребенка. Она и Халилов Э.И. приехали по указанному адресу, зайдя в квартиру, Халилов Э.И. прошел на кухню, между находившимися в квартире лицами и Халиловым возник словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ткнула Халилову Э.И. горящей сигаретой в лицо и табуретом нанесла удар по правой ноге.

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта № установлено, что у ФИО14 установлены следующие повреждения: кровоподтеки на правом плече, на правом предплечье, на левом плечевом суставе, на левой плече и ссадины в левой скуловой области, которые судя по характеру образовались от ударных или сдавливающих и плотно-скользящего воздействий твердыми тупыми предметами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено судом, дата около 22 00 часов, Халилов Э.И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговорас ФИО14, схватил последнюю за руки в области предплечья во избежание её падения, действиями Халилова Э.И. физическая боль ФИО14 причинена не была, что исключает наличие в действиях Халилова Э.И. вмененногосостава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины Халилова Э.И. в инкриминируемом деянии, поскольку представленными материалами дела, показаниями потерпевшего лица, свидетелей обстоятельства совершенияХалиловым Э.И. насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО14 не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Халилова ФИО23 на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья                         Сорина Е.В.