Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 ~ М-23/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-141/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000040-09

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием представителя ответчика Таможниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Старковой Елены Анатольевны, Старкову Сергею Борисовичу, Старкову Михаилу Сергеевичу, Старковой Юлии Сергеевне, администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Старковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 251 900 рублей с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 105 403 рубля 24 копейки, из них сумма основного долга в размере 103 752 рубля 33 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 рублей 91 копейка.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках умершего у банка отсутствуют.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Истец в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников Старковой Е.А. в свою пользу в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 403 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 308 рублей 60 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Старков С.Б., Старков М.С., Старкова Ю.С. (л.д. 60-63).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа (л.д. 92).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца /-/, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5) просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 3).

Ответчики Старков С.Б., Старков М.С., Старкова Ю.С. о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что жилое помещение, как выморочное имущество не оформлялось, право собственности на <адрес>, в <адрес>, расположенную по <адрес> за администрацией Кушвинского городского округа не зарегистрировано. В материалах дела имеется выписка с лицевого счета, согласно которой периодически за жилое помещение производится оплата за коммунальные услуги.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

В силу ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1). Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положение части 4 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», рассматриваемое в системной взаимосвязи с положениями статьи 315 ГК Российской Федерации о праве должника исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа, и абзаца второго пункта 2 статьи 810 того же Кодекса о возможности досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, при условии уведомления об этом заемщиком заимодавца в срок не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, а также о возможности установления договором займа более короткого срока такого уведомления, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора потребительского кредита (займа) и не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенными правовыми нормами предусматривается право заемщика на досрочное погашение кредита при условии уведомления займодавца об этом, а также о том, что Банк по общему правилу без распоряжения клиента не вправе производить действия по распоряжению его денежными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Данное нормативное положение, предоставляющее заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга, притом как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита. Срок уведомления кредитора может быть установлен договором между сторонами.

Статус истца АО «ВУЗ-банк» и его полномочия подтверждены свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 66 №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 66 №, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания Совета директоров (л. д. 118 -119).

Как установлено в судебном заседании, Старкова Е.А. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставление кредита в размере 251 900 рублей на срок 84 месяца, размер ежемесячного обязательного платежа - 6 896 рублей, полная стоимость кредита 19,55 % годовых (л. д. 11,12).

На основании указанного заявления между ПАО «УБРиР» и Старковой Е.А. заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был выдан кредит «Кредит для сотрудников предприятия». Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 18) в размере 251 900 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – через 84 месяца (п. 1.7); процентная ставка по кредиту – 18 % годовых (п. 1.5). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 6 896 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: 17 число каждого месяца. Полная стоимость кредита 19.55 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик был согласен на то, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13). Заемщику был открыт карточный счет № (л. д. 11, 12). Заемщик согласилась с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам (л. д. 11 оборот).

Заемщик своей подписью подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам (л. д. 12).

Заемщику был предоставлен пакет банковских услуг «Управляемый», который включает в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей ПИН-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, плата за предоставление которого составляет 900 рублей (л. д. 11).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения Старковой Е.А. к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Свои обязательства перед Старковой Е.А. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10).

Старкова Е.А, производила расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № KD № от 17.02.20114 образовалась задолженность в размере 105 403 рубля 24 копейки, из них сумма основного долга в размере 103 752 рубля 33 копейки, проценты в сумме 1 650 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности на л. д. 7, 8, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиками иной расчет не предоставлен. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному погашению задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный между банком и заемщиком кредитный договор не содержит запрета банку уступить кредиторам, третьим лицам права (требования) по договору.

Между ПАО «УБРиР» (Цедентом) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющего неотъемлемой частью настоящего договора (л. д. 115,116). В Выписке из Реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ под № значится Старкова Е.А., номер кредитного договора № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, номинальная сумма уступаемых прав составляет 196 032 рубля 83 копейки (л. д. 117).

Вместе с тем согласно выписке по счету в счет погашения задолженности по кредиту поступали платежи до марта 2019 года.

Суд, проверив суммы, указанные в выписке по счету (л. д. 10), а также расчет задолженности, представленный истцом (л. д. 7, 8), установил, что задолженность по кредиту, уплачиваемая должником до марта 2019 года после заключения договора об уступке прав (требований) между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» в июле 2016 года первоначальному кредитору ПАО «УБРиР», была зачтена в счет погашения задолженности по кредитному договору, то есть требования истца о взыскании с наследников Старковой Е.А. задолженности по основному долгу в размере 103 752 рубля 33 копейки и процентов по кредиту в размере 1 650 рублей 91 копейка были предъявлены с учетом поступивших оплат первоначальному кредитору.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный договор уступки прав требования был признан недействительным, суду не представлено.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти от Старкова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6, 36, 45).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на момент смерти Старкова Е.А. состояла в браке с Старковым С.Б. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 46), имела двоих детей: Старкову Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 43), и Старкова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 44).

Данные о наличии у наследодателя Старковой Е.А. иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Таким образом, наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Старковой Е.А. являются супруг Старков С.Б. и дети Старкова Ю.С. и Старков М.С. (ответчик).

Согласно ответу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области по г. Кушве и г. Верхней Туре Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № средства пенсионных накоплений на дату смерти Старковой Е.А. были сформированы в ВЭБ РФ (л. д. 67).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области от 10.02.2022, инспекция сведениями о наличии на момент смерти у Старковой Е.А. акций, долей в обществах, а также другой информацией о наличии собственности не располагает (л. д. 54, 55).

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» за Старковой Е.А. транспортные средства и прицепы не зарегистрированы (л. д. 47-49).

Согласно ответу Отдела «Кушвинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии собственности у Старковой Е.А. на территории Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура (л. д. 32).

Из ответов инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, отдела ЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области (л. д. 50, 52), следует, что иного наследственного имущества у Старковой Е.А. не имелось.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Старковой Е.А. состояла на регистрационном учете по адресу: Свердловская <адрес>. На дату её смерти состоял и по настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоят супруг Старков С.Б. и дети Старкова Ю.С. и Старков М.С. (л. д. 58).

Право собственности на указанное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано (л. д. 68, 69).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Старковой Е.А. на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская <адрес> (л. д. 70 – 72), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 40).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Старковой Е.А., в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти Старковой Е.А., входит квартира, расположенная по адресу: Свердловская <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Кушва, город Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Старковой Е.А. открылось наследственное дело № (л. д. 34).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Старковой Е.А. обратился сын Старков М.С. (л. д. 37).

Сведений о том, что наследники первой очереди Старков С.Б. и Старкова Ю.С. приняли наследство после смерти Старковой Е.А. материалы наследственного дела не содержат.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открытого на имя Старковой Е.А., после смерти наследодателя производились оплаты за коммунальные услуги (л. д. 107 – 110).

Таким образом, ответчик Старков М.Б., принявший после смерти заемщика открывшееся после смерти последнего наследственное имущество, несет обязательства по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не представлены доказательства того, что имеются иные лица, фактически вступившие в права наследования после смерти Старковой Е.А.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие рыночную стоимость квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества Старковой Е.А. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, истцом не представлено, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлялось.

Определением суда от 08.04.2022 на истца была возложена обязанность представить отчет о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, на дату смерти Старковой Е.А.(л. д. 92). Указанное определение истцом не исполнено.

Вместе с тем согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, составляет 620 324 рубля 73 копейки (л. д. 70 – 72).

Аналогичная информация о кадастровой стоимости содержится на сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положения части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» предусматривают, что определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии с пунктом 1.2. Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 12.05.2017 № 226 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект. Определение кадастровой стоимости предполагает расчет наиболее вероятной цены объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен, исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом недвижимости. Для целей Указаний под видом использования объекта недвижимости понимается использование в соответствии с его фактическим разрешенным использованием.

Положения пункта 1.8 Приказа предусматривают, что при определении кадастровой стоимости объект недвижимости оценивается исходя из допущения о продолжении сложившегося фактического использования такого объекта недвижимости. В случае если имеются документы, подтверждающие невозможность продолжения фактического использования объекта недвижимости, такой объект оценивается в индивидуальном порядке на основе его наиболее эффективного использования.

В силу положений ст. 17 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» орган регистрации прав в течение двадцати рабочих дней со дня получения сведений о кадастровой стоимости, но не позднее 1 января года, следующего за годом определения кадастровой стоимости, осуществляет внесение в Единый государственный реестр недвижимости таких сведений.

Сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня вступления в силу акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

Суд учитывает, что при определении рыночной стоимости имущества эксперт проводит осмотр, изучает документы, анализирует рынок, в результате чего составляет отчет о стоимости имущества с учетом износа или произведенных улучшений.

Вместе с тем, поскольку доказательств того, что ответчик Старков М.Б. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, в деле не имеется, в случае назначения судом по собственной инициативе судебной оценочной экспертизы обеспечить доступ эксперта для проведения осмотра указанного жилого помещения с целью определения его рыночной стоимости суд не имеет возможности.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие иных данных о рыночной стоимости жилого помещения – квартиры по адресу: Свердловская <адрес>, отсутствие ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять за основу кадастровую стоимость квартиры, которая включена в состав наследственного имущества после смерти Старковой Е.А., поскольку она является действительной реальной стоимостью, позволяющей учесть баланс интересов кредитора и наследников, а также значительно превышает заявленную ко взысканию кредитную задолженность наследников умершего заемщика. Ответчиками доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Старков М.С., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Старковой Е.А., принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, а также обязательства заемщика по возврату кредита, не прекратившиеся смертью заемщика, которые перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику Старкову М.С.

Данные о том, что за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Старковой Е.А., с наследника последней были взысканы долги наследодателя, в том числе по кредитным платежам, в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

Таким образом, ответчик Старков М.Б., являясь наследником умершего заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости квартиры, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, равной 620 324 рубля 73 копейки.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость принятого наследства Старковым М.С. составляет 620 324 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 308 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Старковой Елены Анатольевны, Старкову Сергею Борисовичу, Старкову Михаилу Сергеевичу, Старковой Юлии Сергеевне, администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Старкова Михаила Сергеевича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 403 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 60 копеек.

Всего 108 711 (сто восемь тысячи семьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.Ф.Туркина