Определение по делу № 2-90/2013 (2-4501/2012;) ~ М-4226/2012 от 22.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О., при секретаре Кендзерской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к ФИО1 об обязании возвратить земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии с государственного кадастрового учета,

установил:

В производстве суда находиться дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к ФИО1 об обязании возвратить земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии с государственного кадастрового учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РБ и СНТ «Сибиряк».

В судебные заседания, назначенные судом на 19.06.2013 года и 26.06.2013 года истец дважды не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ответчик Ларионова Г.М., ее представитель Гаврилова Л.Н., представители Управление Росреестра по РБ и СНТ «Сибиряк» в суд не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Кроме того, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 14 ноября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к ФИО1 об обязании возвратить земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры принятые по настоящему делу в соответствии с определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы по РБ до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу регистрировать переход права собственности на земельный участок ... расположенного на ...

Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течении 15 дней.

Судья А.О. Попова