Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2019 (2-6287/2018;) от 21.12.2018

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2- 684/19 ( 2-3753/18) по иску Уразлина Владимира Николаевича к ООО СК «Город-С» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Уразлин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Город-С» (подрядчик), в лице директора Кирякова Сергея Георгиевича, и Временной строительной бригадой (субподрядчик), в лице бригадира Уразлина Владимира Николаевича заключен договор субподряда № на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой В соответствии с п. 1.1 договора субподряда на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой, субподрядчик обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ г. провести работы по устройству входов, дренажа и утепления на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный в <адрес>», (далее-Объект), а подрядчик обязуется принять по Акту выполненные работы и уплатить обусловленную договором сумму.

В соответствии с п. 1.2. договора субподряда на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой, настоящий договор является гражданско-правовым договором, к которому применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. договора субподряда на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой, стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и составляет: 300 000,00 руб. без учёта НДС.

В соответствии с п. 4.2. договора субподряда на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой, оплата выполненных по настоящему договору работ производится подрядчиком в соответствии с выполненным объемом работ после оплаты подрядчику указанной суммы заказчиком.

В соответствии с п. 4.3. договора субподряда на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой, расчет производится в десятидневный срок после сдачи работ субподрядчиком и оплаты работ заказчиком подрядчику по Акту при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.4. договора субподряда на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой, подрядчик производит оплату работ субподрядчику в безналичной денежной форме.

Работы по данному договору Временной строительной бригадой, в лице бригадира Уразлина Владимира Николаевича в настоящее время выполнены в полном объеме и в срок, однако ООО СК «Город-С» уклоняется от уплаты.

В настоящее время истцу стало известно, что работы приняты заказчиком в полном объеме и полностью заказчиком оплачены.

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Однако задолженность перед субподрядчиком по договору субподряда в размере 300 000 рублей до настоящего времени не погашена.

При сумме задолженности 300 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 300 000 х 82 х 10% / 366 = 6 721,31 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 300 000 х 85 х 10 % / 365 = 6 986,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 300 000 х 36 х 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 300 000 х 48 х 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 300 000 х 91 х 9% / 365 = 6 731,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 х 42 х 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 х 49 х 8,25%/365 = 3 322,60 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 х 56 х 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 х 42 х 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 300 000 х 175 х 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 300 000 х 16 х 7,50% / 365 = 986,30 руб.

Итого: 50 800,76 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Уразлина В.Н. задолженность по договору субподряда N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 800,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6949 рублей 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено заочное решение, которым исковые требования Уразлина В.Н. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании истец Уразлин В.Н. и его представитель Мышенцев В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Город-С» в лице представителя по доверенности Кеняйкина М.Г. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены: ООО «Форум», Бахута Д.А., Тишков А.В., Васильев С.Н., Бочаров С.Н., ООО «Стройальянс».

В судебное заседание представитель ООО «Форум» не явился, извещался судом надлежащим образом заказной почтой, конверт вернулся с отметкой почты «об истечении срока хранения».

В судебное заседание Васильев С.Н., Бочаров С.Н. не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание Бахута Д.А., Тишков А.В. не явились, согласно представленной информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, по учетам не значатся.

В судебное заседание представитель ООО «Стройальянс» не явился, извещался судом надлежащим образом заказной почтой, конверт вернулся с отметкой почты «об истечении срока хранения».

С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Город-С» (подрядчик), в лице директора Кирякова Сергея Георгиевича, и Временной строительной бригадой (субподрядчик), в лице бригадира Уразлина Владимира Николаевича, заключен договор субподряда на производство строительно-монтажных работ временной строительной бригадой № согласно которому субподрядчик обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести работы по устройству входов, дренажа и утепления на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный в <адрес>», (далее-Объект), а Подрядчик обязуется принять по Акту выполненные работы и уплатить обусловленную Договором сумму (п. 1.1 договора). Временная строительная бригада состоит из 4 человек: Бахута Д.А., Тишкова А.В., Васильева С.Н., Бочарова С.Н.

В соответствии с п. 1.2. договора, настоящий договор является гражданско-правовым договором, к которому применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и составляет: 300 000,00 руб. без учёта НДС.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата выполненных по настоящему договору работ производится подрядчиком в соответствии с выполненным объемом работ после оплаты подрядчику указанной суммы Заказчиком.

В соответствии с п. 4.3. договора, расчет производится в десятидневный срок после сдачи работ субподрядчиком и оплаты работ заказчиком подрядчику по Акту при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.4. договора, подрядчик производит оплату работ субподрядчику в безналичной денежной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал, что работы по данному договору временной строительной бригадой выполнены в полном объеме и в срок, однако ООО СК «Город-С» уклоняется от оплаты. В подтверждение своих доводов ссылается на акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО СК «Город-С» сдал, а ООО «Форум» (заказчик) принял строительные работы, в том числе, выполненные временной строительной бригадой Уразлина В.Н. Таким образом, по мнению истца, у ООО СК «Город-С» возникла обязанность произвести оплату по договору субподряда Временной строительной бригаде в лице бригадира Уразлина В.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако, выплата не была произведена.

    Ответчик не оспаривает факт заключения вышеуказанного договора с истцом, однако указывает, что к выполнению требуемых работ в указанный в договоре срок временная строительная бригада Уразлина В.Н. не приступила, в связи с чем, порученные истцу работы были предложены к выполнению ООО «Стройальянс» (ИНН 6315638736).

    В материалы дела представлен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Город С» и ООО «Стройальянс», в соответствии с п. 1 которого, подрядчик обязуется выполнить строительно- монтажные работы по объекту: 18-этажный многоквартирный жилой дом со встроенными офисными помещениями и подвальным этажом по адресу <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с п. 2.1. стоимость работ, выполняемых подрядчиком по строительству объекта в текущих ценах устанавливается согласно локально-сметных расчетов с учетом понижающего договорного коэффициента 0,98 в сумме 2 403 186,99 руб, в том числе НДС 18 %-366 587,85 руб.

    Согласно п. 3.1. договора, срок начала работ- с момента подписания договора. Срок окончания работ- ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, платежи за выполненные работы производятся заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента выставления счета- фактуры в бухгалтерию заказчика, после предоставления подрядчиком следующих документов: оригинала счета-фактуры, актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами (КС-2), справок о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами ( КС-3).     

Согласно условиям данного договора от ДД.ММ.ГГГГ, технического задания, локального ресурсного сметного расчета №РС-80, ООО «Стройальянс» при строительстве многоквартирного жилого дома в <адрес>, выполнял, в том числе, работы по устройству пристенного дренажа с колодцами, кладке стен и приямков, утеплению и гидроизоляции стен. При этом, суд устанавливает относимость технического задания, локального ресурсного сметного расчета №РС-80, на которых имеется ссылка « к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ», к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт технической ошибки в указании месяца документа, о которой заявляет ответчик, не может лишать сторону права ссылаться на него. Более того, остальные данные документов, а именно номер договора, число, год, указаны верно. Исходя из чего, суд принимает во внимание указанные документы при рассмотрении настоящего спора в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что акт о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ООО СК «Город С» и ООО «Стройальянс» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость выполненных работ составила сумму в размере 2 403 186, 99 рублей, из которых стоимость работ по устройству входов, дренажа и утепления, рассматриваемых в настоящем суде, составили сумму в размере 317 914, 88 рублей.

Судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время полностью исполнен, ООО СК «Город С» денежные средства переведены безналичными платежами на расчетный счет ООО «Стройальянс», что подтверждается представленными платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов между ООО СК «Город С» и ООО «Стройальянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность подрядчика перед субподрядчиком отсутствует.

    Анализ ст.ст. 702,711,740 ГК РФ в их совокупности позволяет сделать вывод, что обязанность заказчика оплатить стоимость работ обусловлена фактом выполнения работ и принятия результатов заказчиком.

В качестве доказательств по настоящему делу ответчиком представлены документы, подтверждающие факт выполнения спорных работ строительной организацией ООО «Стройальянс», факт принятия результата работ ООО СК «Город-С» и факт оплаты ООО СК «Город –С» в пользу ООО «Стройальянс» за производство спорных работ.

    В свою очередь, истцом не предоставлены надлежащие доказательства выполнения таких работ и принятия результата спорных работ ответчиком.

    Что касается представленного Уразлиным В.Н. акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в одностороннем порядке.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При разрешении данного спора судом установлено, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

В связи с чем, суд не принимает во внимание акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Уразлиным В.Н. в одностороннем порядке, который, к тому же, не содержит перечень и объем выполненных работ. Более того, материалы дела не содержат доказательств направления акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ заказчику, а факт его получения оспаривается ответчиком. Настоящий акт представлен в суд в последнем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности, вызывает сомнение в его изготовлении и направлении ответчику в юридически значимый момент.

Совокупность изложенных выше обстоятельств указывает на то, что в удовлетворении исковых требований Уразлина В.Н. о взыскании задолженности по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., следует отказать.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что после исследования судом всех обстоятельств по делу, не установлен факт неправомерного пользования ООО СК «Город-С» чужими денежными средствами, суд не находит оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение по делу состоялось не в пользу Уразлина В.Н., в удовлетворении требований в части возмещения понесенных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Уразлина Владимира Николаевича, - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2019 года.

Председательствующий:                    М.В.Левина