Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2022 ~ М-3874/2022 от 07.11.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Банк Синара к Антееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика Антеева Р.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 17.08.2017 в размере 1 642 230,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 941 492,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 689 491,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 354,92 руб., ссылаясь на то, что 17.08.2017 между ПАО Банк Синара и Антеевым Р.М. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1 066 400 руб. на срок по 17.08.2022 под 15,9 %. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о вызскании задолженности в размере 77 160,75руб.

По состоянию на 20.10.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 642 230,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 941 492,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 689 491,19 руб., а также расход

В судебное заседание представитель ПАО Банк Синара не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик Антеев Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что 17.08.2017 между ПАО Банк Синара и Антеевым Р.М. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1 066 400 руб. на срок по 17.08.2022 под 15,9 %.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа указывается согласно графика платежей, путем внесения ежемесячных платежей (п.6 Кредитного договора).

Согласно п.12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно, предоставленного расчета по состоянию на 20.10.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 642 230,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 941 492,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 689 491,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 354,92 руб.

При этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Также установлено, что 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Банк Синара» согласно приказа об изменении наименования банка № *** от 24.02.2022.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области № *** от 27.07.2018г. с Антеева Р.М. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность 77 160,75руб.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Антеева Р.М. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 17.08.2017 в размере 1 642 2309, 37 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Антеева Р.М. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 354,92 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к Антееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, –

удовлетворить.

Взыскать с Антееву Р.М. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** выдан 15.02.2018г. ГУ МВД России по Самарской области) СНИЛС № ***, в пользу ПАО Банк Синара (ИНН № ***, ОГРН № *** КПП № *** задолженность по кредитному договору № *** от 17.08.2017: задолженность по основному долгу – 941 492,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 689 491,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 354,92 руб., всего 1 647 338,91руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26декабря 2022 года.

Судья      Уварова Л.Г.