Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2015 ~ М-2952/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-3352/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре Аношиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Степовик Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее в решении – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Степовик Н.П. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Степовик Н.П. заключен кредитный договор <№>-<№>.

Согласно п.п.1.1,1.2,2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <№> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <№>.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <№> % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. п.5.1., 5.1.3. кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. кредитного договора, истец <Дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <Дата> задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <№> копейки, по процентам - <№> копейки, прочие неустойки - <№> рублей.

Согласно п. 6.3. кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <№> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на <Дата> неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составила <№> рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность Степовик Н.П. по кредитному договору <№>-<№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет <№> копеек, в том числе по кредиту – <№> копейки, по процентам <№> копейки, прочие неустойки <№> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Степовик Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Степовик Н.П. заключен кредитный договор <№>-<№>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <№> рублей.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора срок возврата кредита определен сторонами <Дата>, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере <№> процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора Степовик Н.П. приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства ежемесячными платежами в размере <№> рублей. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.п.5.1., 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за <№> календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <№> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Степовик Н.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. кредитного договора, истец <Дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность Степовик Н.П. по кредитному договору <№>-<№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет <№> копеек, в том числе по кредиту – <№> копейки, по процентам <№> копейки, прочие неустойки <№> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Степовик Н.П. по кредитному договору <№>-<№> от <Дата> в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, не представлено заявление о снижении размера неустойки. Оснований к уменьшению размера неустойки и определения ее в ином размере суд не усмотрел. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Степовик Н.П. по состоянию на <Дата> задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <№> копеек, в том числе по кредиту – <№> копейки, по процентам - <№> копейки, прочие неустойки <№> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Степовик Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Степовик Н. П. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <№>-<№> от <Дата> в размере <№> копеек, в том числе по кредиту в размере <№> копейки, по процентам в размере <№> копейки, прочие неустойки в размере <№> рублей.

Взыскать с Степовик Н. П. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Авдеенко