Приговор по делу № 1-85/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-85-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск                                                                       1 июня 2015 года

     Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н..

подсудимой Паньковой Е.А.,

ее защитника-адвоката Шильке Е.А. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Малышевой А.Ю.

ее защитника-адвоката Юдиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФНА

при секретаре Каниной О.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Паньковой Е.А., ***

Малышевой А.Ю., ***

Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Панькова Е.А. и Малышева А.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено ими в ,,, при следующих обстоятельствах.

*** около 19 часов в селе ,,, около ,,, Панькова Е.А. и Малышева А.Ю. увидев в кармане ФНА деньги, вступили в преступный сговор на открытое хищение указанных денежных средств. Действуя совместно и согласованно Панькова Е.А. и Малышева А.Ю. подошли к ФНА, после чего Панькова Е.А. достала из кармана потерпевшей денежные средства в сумме *** рублей, после чего обе скрылись с места преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

    На предварительном следствии Панькова Е.А. и Малышева А.Ю. в присутствие своих защитников заявили ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Панькова Е.А. и Малышева А.Ю., с предъявленным им прокурором обвинением согласились, виновными признали себя полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимые подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФНА согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия Паньковой Е.А. и Малышевой А.Ю. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимая Панькова Е.А. ранее не судима, совершила преступление относящиеся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

*** По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а так же мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Подсудимая Малышева А.Ю. ранее не судима, совершила преступление относящиеся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

*** По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а так же мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, и искренне раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей способствующих их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панькову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Малышеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Панькову Е.А. и Малышеву А.Ю. дополнительные обязанности:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

Контроль за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденных.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства находящиеся у потерпевшей разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                            Н.А. Лебедева