Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2015 ~ М-893/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2015 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре Бакулевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> коп. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик несвоевременно производил оплату в погашение кредита, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора, заявление – анкету, выписку по счету, расчет задолженности, копию уведомления, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком ФИО1 и <адрес>» установлено следующее:

П. 1.1 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 90000 руб.00коп., с взиманием за пользование кредитом 18,9 %, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить процента за пользование кредитом;

П. 1.2. под датой выдачи кредита следует понимать дату зачислении денежных средств на счет Заемщика;

П. 1.4. погашение основного долга и уплата процентов осуществляется согласно графику погашения аннуитетными платежами;

П. 1.5. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

П. 1.8. полная стоимость кредита составляет 24,38% годовых;

П. 1.5. погашение заемщиком основного дола осуществляется аннуитетными платежами;

П. 1.10. полная сумма, подлежащая выплате, рассчитанная на дату заключения договора составляет <данные изъяты>

П. 2.1.2. заемщик обязуется погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был подписан заемщиком ФИО1, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена и согласна с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом с которыми заемщик ФИО1 согласилась и подписала кредитный договор.

Судом установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила обязательства по выплате суммы долга, в связи с чем, исковые требования <адрес> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, с ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца на движимое и недвижимое имущество ФИО1 а также денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в кредитных учреждениях, зарегистрированных на имя ФИО1 наложен арест.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<адрес> с ФИО1, задолженность по кредитному договору <данные изъяты>..

Арест, наложенный определением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на движимое и недвижимое имущество ФИО1, а также денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в кредитных учреждениях, зарегистрированных на имя ФИО1 оставить в силе до исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 26.10.2015.

Судья Базуева В.В.