Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2016 (2-8355/2015;) ~ М-6661/2015 от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26февраля 2016 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.08.2014г. на 1348 км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211540, г/н № СА под управлением ФИО1 и OpelZafira, г/н № под управлением ФИО3 Согласно материалам административного производства ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль марки Zafira, г/н № 174застрахован в страховой компании ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем, страховая компания произвела выплату потерпевшему согласно условиям страхования, в размере 214 787,26 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211540, г/н № СА ФИО4застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку действие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяется на момент совершения ДТП, страховая компания ответчика должна возместить максимально возможное в рамках ОСАГО страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом, на основании чего просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 68 430,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,92 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился с исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, согласно адресной справке УФМС по Красноярскому краю от 15.01.2016г. (л.д.43).

Сведений о том, что ответчик ФИО1 на день обращения с иском в суд имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Свердловском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгациинаправить для рассмотрения по подсудности в Манскийрайонный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:      О.В. Князева