Решение по делу № 33-4999/2019 от 09.10.2019

Апелляционное дело №33-4999/2019 Докладчик Агеев О.В. Дело в суде 1 инстанции №2-2005/2019 Судья Софронова С.В. УИД 21RS0024-01-2019-002107-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Александрове П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильевой Н.С., Егоровой Е.О., Павловой Т.Н., Федоровой Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Ильиной М.Н., публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поступившее по апелляционной жалобе ИльинойМ.Н. и ее представителя ТимофееваБ.Н. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

установила:

ВасильеваН.С., ЕгороваЕ.О. ПавловаТ.Н., ФедороваТ.П. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИльинойМ.Н., Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ПАО САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования истцами мотивированы тем, что 11 октября 2018 года на 646 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в результате столкновения автомобилей «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ИП ИльинойМ.Н., и Mercedes Benz Actros3341К с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «УМ-ТУС», погибли пассажиры микроавтобуса «Fiat Ducato» - близкие родственники истцов. По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело, по которому истцы признаны потерпевшими.

Ответчица ИП ИльинаМ.Н. передала микроавтобус «Fiat Ducato» в аренду ООО «Автогранд», которое произвело обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика пассажиров в ПАО САК «Энергогарант».

Ответчики ИП ИльинаМ.Н. и ПАО САК «Энергогарант» отказали истцам в выплате страхового возмещения.

Истцы ВасильеваН.С., ЕгороваЕ.О. ПавловаТ.Н., ФедороваТ.П. просили взыскать с ответчиков ИП ИльинойМ.Н. и ПАО САК «Энергогарант» в пользу каждого истца страховое возмещение в размере 2025000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 13 января 2019 года по 1 февраля 2019 года в размере 405000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку за период со 2 февраля 2019 года по день принятия решения судом в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

В судебном заседании истцы ВасильеваН.С. и ФедороваТ.П., представитель истцов ВасильевойН.С., ЕгоровойЕ.О., ПавловойТ.Н., ФедоровойТ.П. –ЗахаровА.П. требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчица ИльинаМ.Н., ее представитель ТимофеевБ.Н. требования не признали, указывая на обязанность страховщика ПАО САК «Энергогарант» в выплате истцам страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» ДубровинаА.В. исковые требования не признала, указывая, что на день дорожно-транспортного происшествия ответчица ИП ИльинаМ.Н. осуществляла деятельность в сфере пассажирских перевозок, но не застраховала свою гражданскую ответственность как перевозчика, поэтому должна нести ответственность перед истцами.

Третьи лица ИвановаА.О. и МатвеевА.С. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ИП ИвановаН.Н., представитель третьего лица ООО «Автогранд» СеменовМ.А. полагали требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «УМ-ТУС» ГригорьевЮ.К. собственной позиции по поводу заявленных требований не высказал.

Прокурор Тимофеева И.М., давая заключение, полагал требования истцов к Ильиной М.Н. подлежащими удовлетворению.

Истцы ЕгороваЕ.О. и ПавловаТ.Н., третьи лица ФедороваИ.А., ФедоровЕ.А., КудряшовО.М., представитель третьего лица Национального союза страховщиков ответственности извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года постановлено взыскать с Ильиной М.Н. в пользу Васильевой Н.С., Егоровой Е.О., Павловой Т.Н., Федоровой Т.П. в счет возмещения вреда, связанного с причинением вреда жизни пассажиров, по 2025000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по 7000 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 48700 руб., отказать в удовлетворении остальной части требований к Ильиной М.Н. и требований, предъявленных к ПАО САК «Энергогарант».

Указанное решение суда от 24 апреля 2019 года обжаловано ответчицей ИльинойМ.Н. и ее представителем ТимофеевымБ.Н. В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе (т. 2 л.д. 92-96, 173-174) они указали основания, по которым считают решение суда в обжалуемой части неправильным: истцами не определен предмет иска к каждому из ответчиков, не указано на наличие солидарной ответственности; не указана цена иска; необъективное рассмотрение дела судом, необоснованно отказано в отводе председательствующего судьи; позиция представителя истцов адвоката ЗахароваА.П. и представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант» по делу была согласована, между ними имелся сговор с целью избежать страховщику ответственности по выплате страхового возмещения потерпевшим; адвокат ЗахаровА.П. в качестве представителя истцов был допущен к участию в деле в отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны ответчика ИльинойМ.Н. об истребований от ООО «УМ-ТУС» и из Фонда социального страхования сведений о выплаченных потерпевшим суммах; производство по гражданскому делу не приостановлено до разрешения уголовного дела в отношении водителя транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии; автомобиль «Fiat Ducato» не выбывал из владения ООО «Автогранд», договор аренды транспортного средства не расторгался, автомобиль ИльинойМ.Н. не возвращался; акт приема-передачи от 11 октября 2018 года является подложным; ИльинаМ.Н. уплатила страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от 28 ноября 2017 года №174909-560-000353, заключенному ООО «Автогранд» с ПАО САК «Энергогарант»; страхователь ООО «Автогранд» застраховал свою ответственность, как перевозчика, независимо от того, по какому маршруту производится перевозка пассажиров; перевозка производилась без расторжения договора аренды, с согласия арендатора ООО «Автогранд».

Ответчиком ПАО САК «Энергогарант» поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы Ильиной М.Н. – Смирнов Д.Г. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истцов ВасильевойН.С., ЕгоровойЕ.О., ПавловойТ.Н., ФедоровойТ.П. –ЗахаровА.П., представители ответчика ПАО САК «Энергогарант» Андреев А.А., Павлов Е.А. возражали в удовлетворении апелляционной жалобы.

Прокурор Власова Ю.М. полагала решение суда не подлежащим отмене.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчица Ильина М.Н. с 11 июля 2003 года по 24 октября 2018 года была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «49.3 Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта» (т.1 л.д.82-85), с 25 февраля 2012 года являлась собственником транспортного средства – автобуса «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком №.

Как собственник автобуса «Fiat Ducato» ИП Ильина М.Н. использовала автобус по двум направлениям: 1) передавала автобус в пользование ООО «Автогранд» для осуществления с 21 декабря 2017 года в дневное время перевозок пассажиров по маршруту регулярных перевозок в г.Канаш Чувашской Республики; 2) использовала автобус в свободное от перевозок пассажиров по маршруту регулярных перевозок в г.Канаш Чувашской Республики время для осуществления перевозок пассажиров по другим направлениям.

Для осуществления перевозок пассажиров по маршруту регулярных перевозок в г.Канаш Чувашской Республики ООО «Автогранд» застраховало свою гражданскую ответственность как перевозчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключив 28 ноября 2017 года договор со страховщиком ПАО САК «Энергогарант» на период с 1 декабря 2018 года по 30 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 197-199).

Передачу собственником ИП Ильиной М.Н. перевозчику ООО «Автогранд» автобуса «Fiat Ducato» для осуществления перевозок пассажиров по маршруту регулярных перевозок в г.Канаш Чувашской Республики 1 октября 2018 года стороны оформили подписанием договора аренды транспортного средства с экипажем (т. 1 л.д. 74) и актом приема-передачи транспортного средства (т. 1 л.д. 75). По условиям договора аренды от 1 октября 2918 года арендодатель ИП Ильина М.Н. имеет право пользоваться транспортным средством в личных целях в свободное от его использования время (раздел 5 договора).

11 октября 2018 года ответчица Ильина М.Н. заключила с ИП Ивановой Н.Н. договор на оказание транспортных услуг, по которому ИП Ильина М.Н. обязалась перевезти пассажиров из г.Канаш Чувашской Республики на автобусе «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № (18 пассажирских мест). Срок действия договора на оказание транспортных услуг от 11 октября 2018 года - с момента его подписания и до окончания рейса. Оплата за оказанные услуги составляет 1300 руб. за человека (т. 1 л.д. 234).

Около 19 часов 5 минут 11 октября 2018 года на территории города Чебоксары Чувашской Республики, на 646 км участка автодороги М-7 «Москва-Уфа», произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автобуса «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ильиной М.Н., и автомобиля «Mercedes Benz Actros 3341 К» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «УМ-ТУС». В результате столкновения автомобилей погибли пассажиры автобуса «Fiat Ducato» ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Автобусом «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № в момент дорожно-транспортного происшествия 11 октября 2018 года управлял <данные изъяты> ответчицы Ильиной М.Н. – ФИО5, работавший у нее водителем, что следует из показаний Ильиной М.Н. при ее допросе по уголовному делу (т. 2 л.д. 9-17). Передача автобуса от ООО «Автогранд» к ИП Ильиной М.Н. оформлена актом приема-передачи от 11 октября 2018 года (т. 1 л.д. 78).

ВасильеваН.С. является дочерью ФИО1, ЕгороваЕ.О. –дочерью ФИО2, ПавловаТ.Н. –дочерью ФИО3, ФедороваТ.П. является супругой ФИО4.

Ответчики Ильина М.Н. и ПАО САК «Энергогарант» отказали истцам в выплате сумм в возмещение вреда, причиненного жизни пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Удовлетворяя требования истцов, предъявленные к ответчице Ильиной М.Н., и отказывая в удовлетворении требований, предъявленных к ПАО САК «Энергогарант», суд первой инстанции исходил из того, что собственник автомобиля «Fiat Ducato» Ильина М.Н. являлась перевозчиком погибших пассажиров, не застраховала свою ответственность за причинение при перевозке вреда жизни и здоровью пассажиров, должна нести ответственность за причиненный при перевозке вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и представленных доказательствах.

Согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Частью 15 статьи 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрена обязанность перевозчика обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни, гражданам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких граждан - супругу, родителям, детям умершего пассажира.

В соответствии со статьей 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность владельца источника повышенной опасности по возмещению вреда, причиненного при использовании транспортного средства, если владелец не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» предусмотрено, что гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована (часть 1 статьи 5); перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 3 статьи 5).

В силу пункта 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни пассажира составляет не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира.

Из приведенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств следует, что ответчица Ильина М.Н., осуществлявшая 11 октября 2018 года как индивидуальный предприниматель деятельность по перевозке пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и не застраховавшая свою гражданскую ответственность перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажиров, при их гибели должна выплатить выгодоприобретателям ВасильевойН.С., ЕгоровойЕ.О., ПавловойТ.Н., ФедоровойТ.П. в возмещение вреда денежную сумму, равную страховому возмещению при надлежащем страховании – 2025000 руб. По делу не установлено возникновение вреда вследствие непреодолимой силы или умысла погибших пассажиров.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ПАО САК «Энергогарант» не может быть взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 28 ноября 2017 года, заключенному с ООО «Автогранд», так как по пункту 1.2 указанного договора застрахована ответственность самого страхователя, тогда как ООО «Автогранд» перевозчиком пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. 11 октября 2018 года не являлось, договором аренды транспортного средства с экипажем от 1 октября 2018 года, заключенным между ИП Ильиной М.Н. и ООО «Автогранд», предусмотрено право использования арендодателем ИП Ильиной М.Н. автобуса «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № в личных целях в свободное от использования автобуса по договору время, ФИО5 являлся работником ИП Ильиной М.Н., перевозчиком являлась ИП Ильина М.Н., а не ООО «Автогранд». В связи с этим доводы апелляционной жалобы ответчицы со ссылкой на договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 28 ноября 2017 года (уплату по нему страховой премии, нахождение автобуса во владении ООО «Автогранд» и другие) и договор аренды транспортного средства с экипажем от 1 октября 2018 года судебная коллегия отклоняет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано ответчице в удовлетворении ходатайства об истребовании от ООО «УМ-ТУС» и из Фонда социального страхования сведений о выплаченных потерпевшим суммах, судебная коллегия отклоняет, так как наличие указанных выплат не может учитываться в силу части 3 статьи 5 и поскольку в силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию.

Обязанность страховщика или перевозчика по выплатам по Федеральному закону от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» наступает независимо от установления вины причинителя вреда, поэтому не установлена невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения уголовного дела в отношении водителя автомобиля «Mercedes Benz Actros 3341 К» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «УМ-ТУС», оснований для приостановления производства по настоящему делу не имелось.

Судом не допущены иные нарушения норм процессуального права: в исковом заявлении истцы указали, в чем заключается нарушение их прав, обстоятельства, на которых основаны их требования, сумму, которую они просят взыскать с ответчиков, что соответствует статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для отвода судьи, под председательством которого рассмотрено дело, не имеется; представитель истцов - адвокат ЗахаровА.П. допущен к участию в деле на основании ордеров, выданных адвокатским образованием, представление доверенностей от истцов не требуется; совпадение позиции истцов и одного из ответчиков по делу не является основанием для отмены решения суда.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчица Ильина М.Н. указывает о подложности акта приема-передачи от 11 октября 2018 года, на основании которого автобус «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № передан в пользование от ООО «Автогранд» к ИП Ильиной М.Н. Указывает, что от имени директора ООО «Автогранд» акт подписан иным лицом, просит назначить почерковедческую экспертизу подписи с целью подтверждения подписания акта неуполномоченным лицом.

Судебная коллегия считает указанные доводы необоснованными, а ходатайство о назначении экспертизы – не подлежащим удовлетворению, поскольку договором аренды транспортного средства с экипажем от 1 октября 2018 года, заключенным между ИП Ильиной М.Н. и ООО «Автогранд», предусмотрено право использования арендодателем ИП Ильиной М.Н. автобуса «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № в личных целях в свободное от использования автобуса по договору время; в акте приема-передачи от 11 октября 2018 года имеется подпись арендодателя Ильиной М.Н. о принятии автобуса. Последующее использование ИП Ильиной М.Н. автобуса для перевозки пассажиров указывает, что акт приема-передачи от 11 октября 2018 года соответствует действительности, автобус был в пользовании ИП Ильиной М.Н., оснований для назначения экспертизы подписи не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.

Руководствуясь статьями 199, 79, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Ильиной М.Н. отказать в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи в акте приема-передачи автомобиля от 11 октября 2018 года.

Апелляционную жалобу Ильиной М.Н. и ее представителя ТимофееваБ.Н. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.