Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1810/2016 от 17.05.2016

Судья Лигус О.В. Дело № 33-1810

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.

судей Жидковой Е.В., Хомяковой М.Е.

при секретаре Ноздрачевой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяров С.С. к Столярова А.В., Столярова М.С., Столяров М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску Столярова А.В. к Столяров С.С. о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Столяров С.С. на решение Советского районного суда г. Орла от 16 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Столяров С.С. к Столярова А.В., Столярова М.С., Столяров М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Столярова А.В. к Столяров С.С. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Признать общими обязательствами супругов Столяров С.М. и Столярова А.В. действительные на день смерти Столяров С.М. обязательства по кредитным договорам с ПАО «<...>» от <дата> № (с обязательствами залогодателя), от <дата> № (с обязательствами залогодателя), от <дата> №, договору залога № от <дата>, кредитной карте ПАО «<...>» (договор №) на имя Столяров С.М., по кредитной карте ПАО НБ «<...>» № на имя Столярова А.В., включить <...> от этих обязательств в состав наследства в качестве долгов наследодателя.

Разделить наследственное имущество и обязательства, оставшиеся после смерти Столяров С.М., умершего <дата>, между наследниками в следующем порядке:

Признать за Столярова А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м.

Признать за Столярова А.В. и Столярова М.С. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м., по <...> доли за каждой.

В собственности Столярова А.В. оставить транспортные средства:

- автомобиль Фольксваген Тигуан <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...> Обязательства по кредитным договорам с ПАО «<...>» от <дата> №, от <дата> №, кредитной карте ОАО «<...>» (договор №) на имя Столяров С.М., по кредитной карте ПАО НБ «<...>» № на имя Столярова А.В. возложить на Столярова А.В.».

Заслушав доклад судьи Жидковой Е.В., объяснения Столяров С.С. и его представителей Коновалова М.Ю. и Якушину Ю.О., действующих на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Столярова А.В., ее представителей Ляхова С.И., действующего на основании доверенности и адвоката Плотниковой А.И., действующей на основании ордера, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия

установила:

Столяров С.С. обратился в суд с иском к Столярова А.В., Столярова М.С., Столярова М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что его отцу - Столяров С.М. принадлежала на праве общей совместной собственности квартира общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>; квартира общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный в <адрес>

Столяров С.М. умер <дата>.

В установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились он, Столярова А.В. и Столярова М.С., а Столярова М.С. отказался от наследства в его пользу.

С учетом уточненных требований истец просил суд признать за ним право собственности на <...> долю в праве на следующее наследственное имущество:

- земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный в <адрес>;

- автобус <...>, регистрационный номер № рус (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от <дата>);

- автобус <...>, регистрационный номер № рус (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от <дата>);

- автобус <...>, регистрационный номер № рус (свидетельство о регистрации № XT № от <дата>);

- автобус <...>, регистрационный номер № рус (свидетельство о регистрации № № от <дата>);

- автобус <...>, регистрационный номер № рус (свидетельство о регистрации № № от <дата>);

- автобус <...>, регистрационный номер № рус (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от <дата>);

- автомобиль Фольксваген Тигуан <дата> выпуска, регистрационный номер № рус (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от <дата>).

Ответчик Столярова А.В. обратилась в суд со встречным иском к Столяров С.С. о разделе наследственного имущества.

В обоснование требований указала, что помимо имущества, указанного в первоначальном иске, у наследодателя на день смерти существовали кредитные обязательства, которые также входят в состав наследственного имущества и подлежат разделу.

Ссылалась на то, что она приняла наследство после смерти мужа Столяров С.М., а также самостоятельно несет обязательства по кредитным договорам наследодателя.

Указывала, что имеет преимущественное право на наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просила суд признать общими обязательствами супругов Столяров С.М. и Столярова А.В. действительные на день смерти Столяров С.М. обязательства по кредитным договорам с ПАО «<...>» от <дата> № (с обязательствами залогодателя), от <дата> № (с обязательствами залогодателя), от <дата> № договору залога № от <дата>, кредитной карте ПАО «<...>» (договор №) на имя Столяров С.М., по кредитной карте ПAO НБ «<...>» № на имя Столярова А.В., включить <...> долю от этих обязательств в состав наследства в качестве долгов наследодателя.

Разделить наследственное имущество и обязательства, оставшиеся после смерти Столяров С.М., умершего <дата>, между наследниками в следующем порядке:

- на квартиру, общей площадью <...> кв.м., адрес <адрес>, кадастровый №, обремененную залогом в пользу ПАО «<...>», признать право собственности за Столярова А.В.;

- на квартиру, общей площадью <...> кв.м., адрес <адрес>, кадастровый №, обремененную залогом в пользу ПАО «<...>», признать право общей долевой собственности за Столярова А.В. (доля в праве <...>) и Столярова М.С. (доля праве <...>).

В собственности Столярова А.В. оставить транспортные средства:

- автомобиль Фольксваген Тигуан <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>;

- автобус <...>.

Обязательства по кредитным договорам с ПАО «<...>» от <дата> №, от <дата> №, кредитной карте ОАО «<...>» (договор №) на имя Столяров С.М., по кредитной карте ПАО НБ «<...>» № на имя Столярова А.В. возложить на Столярова А.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Столяров С.С. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что суд преждевременно пришел к выводу о превышении долговых обязательств наследодателя стоимости причитающегося истцу наследуемого имущества.

Обращает внимание на факт сокрытия ответчиком Столярова А.В. наследственного имущества, а именно автомобиля TOYOTA.

Указывает, что суд не обеспечил надлежащее руководство процессом, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств в целях установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, при исполнении обязанностей уведомления участников по делу невнимательно отнесся к извещению, отправке судебных повесток в адрес ответчика Столярова М.С. в Италию повлекшие его неуведомление о судебном процессе.

Приводит доводы о том, что при удовлетворении встречного искового заявления суд безосновательно отступил от равенства долей при разделе супружеского имущества.

Приводит доводы о том, что квартира по <адрес> не является нежилым помещением, факт использования ее Столярова А.В. в целях предпринимательской деятельности не влечет за собой изменения статуса объекта и его назначения, поскольку помещение является жилым. Право собственности на данную квартиру не может быть признано только лишь за Столярова А.В. У всех наследников возникло право на долю в этой квартире и у кого-либо из наследников отсутствует преимущественное право на наследование этого объекта.

Указывает, что суд не проверил размер долговых обязательств по кредитам и кредитным картам наследодателя, а ограничился справкой представленной Столярова А.В.

В возражениях на апелляционную жалобу Столярова А.В. просит решение суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Столяров С.С. заявил об отказе от исковых требований к Столярова М.С. и Столярова М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Кроме того, Столяров С.С. и Столярова А.В. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 236.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

После разъяснения последствий отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, стороны поддержали заявление об отказе от иска и подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец по первоначальному иску Столяров С.С. отказывается от заявленных исковых требований к Столярова А.В., Столярова М.С., Столяров М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме.

2. Истец по встречному иску Столярова А.В. отказывается от исковых требований к Столяров С.С. о разделе наследственного имущества.

3. Столяров С.С. отказывается от претензий на долю в наследственном имуществе наследодателя Столяров С.М., где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло.

4. Столярова А.В. отказывается от претензий к Столяров С.С. по долговым обязательствам наследодателя Столяров С.М..

5. Столярова А.В. выплачивает Столяров С.С. денежную сумму в размере <...>, из которых <...> в момент заключения мирового соглашения, в связи с чем подписывая мировое соглашение Столяров С.С. подтверждает, что данная сумма в размере <...> им получена, а <...> Столярова А.В. выплачивает Столяров С.С. безналичным путем перечисления единовременно <...> в срок не позднее <дата> на следующие реквизиты, р/с № ПАО <...>.

6. Стороны несут расходы на представителей и иные судебные расходы самостоятельно.

7. Столярова А.В. выплачивает Столяров С.С. денежную сумму в размере <...> в момент заключения мирового соглашения, в связи с чем подписывая настоящее мирового соглашение Столяров С.С. подтверждает, что данная сумма им получена.

Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Ввиду заключения между сторонами мирового соглашения и отказа Столяров С.С. от исковых требований к Столярова М.С. и Столярова М.С., решение Советского районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене, а производство по делу по иску Столяров С.С. к Столярова А.В., Столярова М.С., Столяров М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску Столярова А.В. к Столяров С.С. о разделе наследственного имущества, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 16 марта 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Столяров С.С. и Столярова А.В. на следующих условиях:

1. Истец по первоначальному иску Столяров С.С. отказывается от заявленных исковых требований к Столярова А.В., Столярова М.С., Столяров М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования в полном объеме.

2. Истец по встречному иску Столярова А.В. отказывается от исковых требований к Столяров С.С. о разделе наследственного имущества.

3. Столяров С.С. отказывается от претензий на долю в наследственном имуществе наследодателя Столяров С.М., где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло.

4. Столярова А.В. отказывается от претензий к Столяров С.С. по долговым обязательствам наследодателя Столяров С.М..

5. Столярова А.В. выплачивает Столяров С.С. денежную сумму в размере <...>, из которых <...> в момент заключения мирового соглашения, в связи с чем подписывая мировое соглашение Столяров С.С. подтверждает, что данная сумма в размере <...> им получена, а <...> Столярова А.В. выплачивает Столяров С.С. безналичным путем перечисления единовременно <...> в срок не позднее <дата> на следующие реквизиты, р/с № ПАО <...>.

6. Стороны несут расходы на представителей и иные судебные расходы самостоятельно.

7. Столярова А.В. выплачивает Столяров С.С. денежную сумму в размере <...> в момент заключения мирового соглашения, в связи с чем подписывая настоящее мировое соглашение Столяров С.С. подтверждает, что данная сумма им получена.

Принять отказ Столяров С.С. от исковых требований к Столяров М.С. и Столярова М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Производство по делу по иску Столяров С.С. к Столярова А.В., Столярова М.С., Столяров М.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску Столярова А.В. к Столяров С.С. о разделе наследственного имущества прекратить.

Председательствующий

Судьи