Решение по делу № 2-1468/2012 ~ М-1165/2012 от 30.03.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                                                 14 сентября2012года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи:           Брякиной А.А.,

при секретаре:                                        Броварь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ОАО «ОТП Банк»,Филиалу ОАО «ОТП Банк» в <адрес> о признании кредитного договора недействительным,суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ОТП Банк»,Филиалу ОАО «ОТП Банк» в <адрес> о признании кредитного договора недействительным,в обоснование указав,чтодата обезличена на адрес истца регистрации:<адрес>,поступило письмоотагентства по возврату проблемных долгов ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн»,из которого следует,чтоистцомоформлялся кредит в ОАО «ОТП Банк» и надата обезличена задолженность покредиту <данные изъяты>,46рублей.Кроме того,сотрудники ОТП Банка по телефону сообщили,чтоуказанный кредит,якобы, оформлялся на приобретение бытовой техники и кредитные обязательстваистцомне исполняются,в связи с чем и образовалась вышеназванная задолженность в <данные изъяты>,46рублей.

ОднакоФИО2никогда не получал кредит в указанном банке,тем более не приобретал вкредит бытовую технику.Связавшисьпо телефону со службой безопасности ОАО «ОТП Банк»,истец выяснил,чтодата обезличенаим получен кредит на <данные изъяты> на приобретение сплит-системы марки Дженерал в ООО «Сюрприз»,расположенном в <адрес>,для получения документов рекомендовано обратиться в филиал ОАО «ОТП Банк» в <адрес>.дата обезличенаФИО2обратился в Астраханский филиал данного банка,где также выяснил,что к ним неоднократно обращались граждане,на имя которых были незаконно оформлены кредиты в их банке,при этомвсе обращения имели место именно с приобретением бытовой техники в ООО «Сюрприз».Истцу выдали копию кредитного дела,пояснив,чтоподлинник кредитного договора,копия гарантийного талона на сплит-систему с подлинными подписями лица,получившего кредит,а также фотография данного лица находятся вМосковском офисе банка и может быть выдана лишь в рамках возбужденного уголовного дела путем выемкиданных документов либо по судебному запросу.

В настоящее времяФИО2внесен в реестр злостных неплательщиков банковских кредитов,в связи с чем лишен возможности получать кредиты в банках и выезжать за границу.Истец полагает,что кредитный договор отдата обезличена,заключенный между ОАО «ОТБ Банк» и от имени ФИО2,как не соответствующий вышеназванным требованиям закона,является ничтожным,поскольку одна из сторон в договоре его не заключала,не подписывала не имелана то каких-либо намерений.

На основании изложенного истец просит суд признать кредитный договор №отдата обезличена,заключенный между ОАО «ОТП Банк» иФИО2 на <данные изъяты> сроком на10месяцев с уплатой процентной ставки39,9%годовых,недействительным.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела,истец,в порядке ст.39ГПК РФ,уточнил свои исковые требования,указав,что в рамках рассмотрения данного гражданское дела (из письма ОТП Банка отдата обезличена) истцу стало известно,что в результате противоправных действий ответчика по оформлению спорного кредитного договора истец внесен в реестр нежелательных заемщиков и его кредитная история размещена в Бюро кредитных историй,что в свою очередь препятствует ФИО2получать кредитные денежные средства в каких-либо банковских учреждениях.Истец полагает,что вышеуказанные действия нарушают его права,которые должны быть восстановлены ответчиком.

На основании изложенного ФИО2просит судобязать ОАО «ОТБ Банк» удалить кредитную историю на имя ФИО2 из Бюро кредитных историй.

В судебном заседанииистец ФИО2и его представитель ФИО5исковые требования и уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представители ответчиковОАО «ОТП Банк»,Филиала ОАО «ОТП Банк» в <адрес> в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом,доказательства уважительности причины неявки в суд не представили,ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало,поэтому суд,с согласия истца и его представителя,определил,рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчиковОАО «ОТП Банк»,Филиала ОАО «ОТП Банк» в <адрес> в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» в судебное заседаниене явился,извещены надлежащим образом,доказательства уважительности причины неявки в суд не представили,ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало,поэтому суд,с согласия истца и его представителя,определил,рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн».

Суд,выслушав лиц,участвующих в рассмотрении дела,исследовав материалы дела,приходит к следующему.

На основании ст.46Конституции РФ,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.819ГК РФ,по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.166,167,168,170ГК РФ,сделка недействительна по основаниям,установленным настоящим Кодексом,в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий,за исключением тех,которые связаны с ее недействительностью,и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда,когда полученное выражается в пользовании имуществом,выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах-если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения.

Мнимая сделка,то есть сделка,совершенная лишь для вида,без намерения создать соответствующие ей правовые последствия,ничтожна.Притворная сделка,то есть сделка,которая совершена с целью прикрыть другую сделку,ничтожна.

Согласно ст.ст.420,421ГПК РФ,договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.К обязательствам,возникшим из договора,применяются общие положения об обязательствах(статьи307-419),если иное не предусмотрено правилами настоящейглавы иправилами об отдельных видах договоров,содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лицасвободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается,за исключением случаев,когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,законом или добровольно принятым обязательством.Стороны могут заключить договор,как предусмотренный,так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании,следует из искового заявления и пояснений самого истца в судебном заседании,дата обезличена в адрес истца по месту его регистрации поступило письмоотагентства по возврату проблемных долгов ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн»,из которого следует,что ФИО2оформлялся кредит в ОАО «ОТП Банк» и надата обезличена задолженность по кредиту <данные изъяты>,46рублей,что также подтверждается письмом б/н отдата обезличена за подписью Операционного директора ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн».

Согласно представленных письменных документов,а именно копий:заявления на получение потребительского кредита отдата обезличена; информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита,перечне платежей,связанных с несоблюдением условий кредитного договора отдата обезличена; заявления о страховании жизни и здоровья отдата обезличена; заявления на страхование на случай потери работы отдата обезличена; графика платежей,а также вышеназванного письма б/н отдата обезличена за подписью Операционного директора ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» на имя ФИО2,следует,чтодата обезличена истцом получен кредит на сумму34100рублей на приобретение сплит-системы марки ДженералКлиматв ООО «Сюрприз»,расположенном в <адрес>.

Истец в судебном заседании утверждал,что данного кредитного договора он не заключал,указанной сплит-системы в данном ООО «Сюрприз» никогда не приобретал и подпись в представленных копиях вышеперечисленных документов ему не принадлежит,в связи с чем был готов на проведение по делу судебно - почерковедческой экспертизы.

Суд неоднократно направлял в адрес ответчиков запросы и обязывал ответчиковпредоставить в судоригиналы документов по кредиту,оформленному на имя ФИО2,а именно кредитный договор №отдата обезличена в полном объёме с приложением копии паспорта и других документов,для возможности решения вопроса о назначении и проведении по делу судебно - почерковедческой экспертизы.Однако указанные документыв подлинникахсуду представлены не были.

В силу ст.56,57,67ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательства представляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том,что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа,уполномоченного представлять данный вид доказательств,подписаны лицом,имеющим право скреплять документ подписью,содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет,не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом,с помощью какого технического приема выполнено копирование,гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала,каким образом сохранялась копия документа.Суд не может считать доказанными обстоятельства,подтверждаемые только копией документаили иного письменного доказательства,если утрачен и не передан суду оригинал документа,и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой,и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст.79ГПК РФ,при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,требующих специальных знаний в различных областях науки,техники,искусства,ремесла,суд назначает экспертизу.При уклонении стороны от участия в экспертизе,непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях,если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,суд в зависимости от того,какая сторона уклоняется от экспертизы,а также какое для нее она имеет значение,вправе признать факт,для выяснения которого экспертиза была назначена,установленным или опровергнутым.

Вместе с тем,согласно письма ОАО «ОТП Банк» №отдата обезличена на имя ФИО2,при оформлении кредита фото и видео съёмка - непроводилась.Дирекцией безопасности Банка ранее до получения письма из ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России по обращению ФИО2,было проведено служебное расследование,по предварительным результатам которого предполагается,чтокредит оформлен мошенническим путем.Банком были предприняты соответствующие меры и в феврале2012года в отношении неустановленного лица отделом дознания4отдела полиции УМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело №.В настоящее время проводятся следственные мероприятия.Выдача кредитов через ООО «Сюрприз» приостановлена.Также Банком приостановлены мероприятия по взысканию задолженности по Договору и приняты меры по удалению кредитной истории по Договору из БКИ,с которыми сотрудничает Банк.

В соответствии с ч.3ст.308ГК РФ Обязательство не создает обязанностей для лиц,не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом,при изложенных обстоятельствах,проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу,что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234-235ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░2 ░ ░░░ «░░░ ░░░░»,░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░»,░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░7░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░░░░░