Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г.,

подсудимого Рыжова С.В.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ю.

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова С.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов С.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

У Рыжова С.В. около 17 часов 04 минут Д.М.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и увидевшего, как Ю., рассчитываясь с кассиром за приобретенный товар, положила в левый карман одетой на ней дубленки кошелек, с имевшимися в нем денежными средствами, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Рыжов С.В., действуя незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ю. не осуществляла должного контроля за сохранностью своего имущества, приблизившись к Ю. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, просунул руку в левый карман дубленки, одетой на потерпевшей Ю., откуда умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ю., а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 500 рублей. После чего, Рыжов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый Рыжов С.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

    Потерпевшая Ю. не возражала на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Рыжов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рыжову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения Рыжова С.В., вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый.

При определении меры наказания подсудимому Рыжову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Рыжова С.В., характеризующегося удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому Рыжову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рыжовым С.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд также не находит, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Рыжову С.В. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Рыжову С.В. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Освободить осужденного Рыжова С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов