Приговор по делу № 1-405/2016 от 31.08.2016

                                             Дело № 1-405/2016                            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    07 октября 2016 года     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Зинченко Н.С., подсудимого Пронина С.В., защитника – адвоката Дорофеевой Ю.Ю., представившей удостоверение № 1004 от 30 мая 2014 года, ордер № 002008 от 15 сентября 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пронина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил

Пронин С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2016 года, Пронин С.В., незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1,324 г (в пересчете на сухое вещество), которое перенес в помещение автомобильной мойки «Дельфин», расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, 70, где при помощи электронных весов расфасовал указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта в удобную для незаконного сбыта упаковку – бумажные свертки.

06 февраля 2016 года, около 13 часов, Пронин С.В., находясь в подсобном помещении автомобильной мойки «Дельфин», расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, 70, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 1200 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Февзи», два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,324 г (в пересчете на сухое вещество).

В начале апреля 2016 года, в вечернее время, Пронин С.В., находясь возле гаража №639 на территории ГСК №11 на ул. Попова в пос. Грэсовский г. Симферополя, незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 25,319 г (в пересчете на сухое вещество), которое перенес в помещение автомобильной мойки «Дельфин», расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, 70, где при помощи электронных весов расфасовал указанное наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку – бумажные свертки и продолжал хранить в указанном помещении с целью последующего незаконного сбыта иным лицам.

Совершив указанные действия, Пронин С.В. приискал средства и умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 20 апреля 2016 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, 70, занимаемой и используемой Прониным С.В., сотрудниками РУФСКН России по Республике Крым был обнаружен и изъято из незаконного оборота 31 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также электронные весы с остатками на поверхности вещества растительного происхождения, которые, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 25,319 г (в пересчете на сухое вещество).

В судебном заседании подсудимый Пронин С.В. виновным себя признал полностью и показал, что в 2013 году он стал сбывать марихуану, которую расфасовывал по бумажным сверткам, иным лицам. В 2014 году он арендовал помещение автомобильной мойки «Дельфин», расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, 70, где стал расфасовывать марихуану при помощи электронных весов по бумажным сверткам и продавать ее. 06 2016 года он, находясь в помещении автомойки продал два бумажных свертка с марихуаной лицу под псевдонимом «Февзи». В апреле 2016 года он приобрел у своего знакомого по имени Максим марихуану, которую намеревался продавать. Эту марихуану он принес в помещение арендуемой автомобильной мойки «Дельфин», где в подсобном помещении, расположенном на втором этаже, при помощи имевшихся электронных весов расфасовал по бумажным сверткам и продавал по цене 500-600 рублей за один бумажный сверток. Вся указанная расфасованная в бумажные свертки марихуана и электронные весы хранились в шкафу, находившемся в подсобном помещении на втором этаже автомобильной мойки «Дельфин».

Вину Пронина С.В. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания свидетеля «Февзи», исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации,    который в ходе предварительного следствия пояснил, что в начале 2015 года он познакомился с мужчиной по имени Сергей, у которого несколько раз приобретал наркотик марихуана с целью личного потребления. Когда ему необходимо было приобрести наркотик, он звонил Сергею на номер +№. В связи с тем, что он прекратил потребление наркотических средств, он решил оказать содействие органам наркоконтроля в борьбе с преступностью.

06 февраля 2016 г., примерно в 12:00 часов он пришел в управление наркоконтроля Крыма по <адрес> в <адрес>, где собственноручно написал заявление о том, что владеет информацией о лицах, которые занимаются сбытом марихуаны. По собственной инициативе он принял решение принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Сергей в качестве покупателя под псевдонимом «Февзи».

Через некоторое время оперуполномоченным в кабинет были приглашены двое мужчин, которым он был представлен под псевдонимом «Февзи». Сотрудник ФСКН пояснил, что с его участием будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в которой он будет принимать участие в качестве покупателя. Перед началом проведения «Проверочной закупки» был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 2200 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук ВТ 2628561, ЕМ 8724779, купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук КИ 9691521, КХ 8422084, которые были сверены с заранее подготовленными светокопиями. По данным фактам были составлены соответствующие акты, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Далее он позвонил Сергею на мобильный телефон с абонентским номером +№, которому сообщил, что имеет в наличии 2200 рублей. Сергей сказал, что готов сегодня продать ему на эту сумму марихуану, и чтобы он подъехал на ул. Беспалова в г. Симферополе, на автомобильную мойку «Дельфин». После этого он, сотрудник ФСКН и двое понятых примерно в 13:00 часов на служебном автомобиле приехали на ул. Беспалова в г. Симферополе, где он вышел из автомобиля и направился к Сергею. Сергей вышел к нему из автомобильной мойки, они поговорили на улице, после чего вдвоем зашли в подсобное помещение автомобильной мойки, где он передал Сергею ранее врученные ему деньги в сумме 2200 рублей, а Сергей передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана. Пересчитав деньги, Сергей вернул ему одну купюру номиналом 1000 рублей, пояснив, что он дал много. Выйдя из помещения автомобильной мойки, он вернулся к служебному автомобилю, где в присутствии двух понятых выдал сотруднику ФСКН два бумажных свертка с марихуаной, приобретенные у Сергея за деньги, врученные ранее сотрудником ФСКН, а также выдал купюру номиналом 1000 рублей ВТ 2628561. Свертки с марихуаной были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ 7», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Купюра номиналом 1000 рублей была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. После этого сотрудником наркоконтроля был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. В ходе проведения вышеуказанных действий сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица.

По поводу просмотра видеозаписи, содержащейся на компакт-диске №50с от 10.02.2016 г. пояснил, что данную видеосъемку выполнял он 06.02.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором участвовал в качестве покупателя наркотических средств у парня по имени Сергей. На данной видеозаписи отражены именно те обстоятельства, при которых он 06.02.2016 г., примерно в 13:00 часов, находясь в помещении подсобного помещения автомобильной мойки «Дельфин» по ул. Беспалова в г. Симферополе за 1200 рублей приобрел у указанного мужчины по имени Сергей наркотическое средство марихуану, которую впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля. Мужчина, который на указанной видеозаписи передает ему два свертка с марихуаной, а он передаю мужчине деньги, является тем мужчиной по имени Сергей.

( т. 1 л.д. 38-40, 231-232)

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации,    который в ходе предварительного следствия пояснил, что 06 февраля 2016 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в здание, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымской Правды 69, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого. Также принимал участие второй понятой и покупатель наркотического средства, которого представили, как «Февзи». В присутствии понятых «Февзи» совершил телефонный звонок лицу по имени Сергей, у которого спросил, можно ли приобрести наркотик на сумму 2200 рублей. Сергей ответил согласием и сказал «Февзи» приехать к автомобильной мойке «Дельфин», расположенной на ул. Беспалова в г. Симферополе. После этого был проведен личный досмотр «Февзи», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. Затем сотрудником ФСКН покупателю «Февзи» были вручены денежные средства в сумме 2200 рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук (ВТ 2628561, ЕМ 8724779) и купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук (КИ 9691521, КХ 8422084), которые были откопированы, копии заверены подписями всех участников. По фактам досмотра покупателя «Февзи» и вручения ему денежных средств были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участники.

Далее, он, второй понятой, покупатель «Февзи» и сотрудник ФСКН на служебном автомобиле приехали на ул. Беспалова в г. Симферополе, где остановились напротив дома №25а. Покупатель «Февзи» вышел из автомобиля и направился к автомобильной мойке «Дельфин», расположенной на той же улице. Через некоторое время «Февзи» вернулся и в салоне служебного автомобиля выдал сотруднику ФСКН два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое, со слов покупателя «Февзи», является марихуаной, которую он приобрел за врученные ранее сотрудником ФСКН деньги у мужчины по имени Сергей. Указанные бумажные свертки были упакованы сотрудником ФСКН в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№7», на котором расписались все участвующие лица. Также покупатель «Февзи» выдал купюру номиналом 1000 рублей (ВТ 2628561), которая была упакована в белый конверт, который был опечатан. После этого сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр покупателя «Февзи», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. В ходе проведения вышеуказанных действий сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица.

(т. 1 л.д. 42-44)

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации,    который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

(т. 1 л.д. 45-47)

Показания свидетеля Свидетель №5, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации,    который в ходе предварительного следствия пояснил, что до ликвидации ФСКН России он проходил службу в Региональном управлении ФСКН России по Республике Крым в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3-го отдела Оперативной службы.

В начале февраля 2016 г. в РУФСКН России по Республике Крым поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Сергей, работающий на автомобильной мойке «Дельфин» по ул. Беспалова в г. Симферополе осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны) по цене 2200 рублей за одну условную дозу. С целью проверки указанной информации было принято решение провести в отношении Сергея оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в указанном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств был привлечен гражданин, анкетные данные которого были засекречены, и которому был присвоен псевдоним «<данные изъяты>».

06 февраля 2016 года, около 12 часов, в здании РУФСКН России по Республике Крым, по адресу: г. Симферополь, ул. Крымской Правды, 69, покупатель «<данные изъяты> был представлен двум понятым, которым разъяснены права и обязанности, а также цели проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После этого им был произведен личный досмотр покупателя «<данные изъяты>», в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств и других ценностей обнаружено не было. После этого покупателю «<данные изъяты>» были вручены денежные средства в сумме 2200 рублей купюрами: 1000 рублей 2 штуки, 100 рублей 2 штуки для приобретения наркотических средств у Сергея. Также покупателю «<данные изъяты>» и понятым были представлены светокопии указанных денежных средств, серии и номера которых были сверены с подлинниками денежных купюр, врученных покупателю «<данные изъяты>», которые совпадали. Затем покупатель «Февзи» пояснил, что Сергей находится на автомобильной мойке по ул. Беспалова в г. Симферополе, куда необходимо приехать. Тогда все участники на служебном автомобиле приехали на ул. Беспалова в г. Симферополе, где остановились возле дома №25. Там покупатель «<данные изъяты>» вышел из служебного автомобиля и направился к автомобильной мойке «Дельфин». Примерно через 30 минут покупатель «Февзи» вернулся в служебный автомобиль и в присутствии двух понятых выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у вышеуказанного мужчины по имени Сергей в помещении автомобильной мойки «Дельфин». Также покупатель «<данные изъяты>» выдал одну купюру номиналом 1000 рублей, которая ранее была вручена последнему для приобретения наркотических средств у Сергея, серия и номер которой совпадали с одной из купюр на светокопии, пояснив, что в ходе приобретения марихуаны он передал Сергею врученные ему ранее деньги в сумме 2200 рублей, а Сергей вернул ему одну указанную купюру, сказав, что 1200 рублей достаточно за то количество марихуаны, которое Сергей передал покупателю «<данные изъяты>». Выданные покупателем «Февзи» два бумажных свертка с веществом растительного происхождения были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №7 РУФСКН России по Республике Крым», на котором поставили свои подписи понятые и покупатель. Выданная денежная купюра номиналом 1000 рублей была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были оклеены и опечатаны фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №7 РУФСКН России по Республике Крым», на котором поставили свои подписи понятые и покупатель. Затем им был произведен личный досмотр покупателя «<данные изъяты>», в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств и других ценностей обнаружено не было. По факту проведения всех вышеуказанных действий был составлен ряд соответствующих документов, в которых, ознакомившись, поставили свои подписи понятые и покупатель «Февзи». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия применялась негласная аудио-видео съемка, результаты которой записаны на компакт-диск №50с и предоставлены следователю. В ходе проведения химического исследования вещества растительного происхождения, выданного покупателем «<данные изъяты>» установлено, что указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной).

(т. 1 л.д. 242-245)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11 февраля 2016 года, согласно которому 06 февраля 2016 года старшим оперуполномоченным по ОВД 3-го отдела Оперативной службы РУФСКН России по Республике Крым Свидетель №5 было проведено данное мероприятие, в ходе которого Пронин С.В. незаконно сбыл покупателю под псевдонимом <данные изъяты>» два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,324 г.

(т. 1 л.д. 36-37)

Акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от 06 февраля 2016 года, согласно которому покупателю «<данные изъяты>» были переданы денежные средства в сумме 2200 рублей для приобретения наркотических средств у Пронина С.В.

(т. 1 л.д. 16-18)

Акт добровольной выдачи покупателем предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, от 06 февраля 2016 года, согласно которому покупателем «<данные изъяты>», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», было добровольно выдано два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил «<данные изъяты>», в указанных бумажных свертках находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он приобрел за 1200 рублей 06 февраля 2016 года у Пронина С.В., находясь в помещении автомобильной мойки «Дельфин» по ул. Беспалова, 70 в г. Симферополе. А также покупатель «<данные изъяты>» выдал одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, серия и номер которой совпали с одной из денежных купюр номиналом 1000 рублей, ранее выданных покупателю «<данные изъяты>» для приобретения наркотических средств у Пронина С.В., пояснив, что Пронин С.В. вернул ему указанную денежную купюру.

(т. 1 л.д. 19-20)

Справка об исследовании ЭКО РУФСКН России по Республике Крым № 152 от 09 февраля 2016 года, согласно которой вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, выданных покупателем «Февзи» 06 февраля 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,324 г.

(т. 1 л.д. 34-35)

Заключение эксперта ЭКО РУФСКН России по Республике Крым № 259 от 18 марта 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения в двух бумажных свертках, выданных покупателем «<данные изъяты>» 06.02.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,232 г. с учетом израсходования при первоначальном исследовании.

(т. 1 л.д. 51-53)

Протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух бумажных свертках, выданных покупателем «<данные изъяты>» 06 февраля 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 118-120)

Протокол осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух бумажных свертках, выданных покупателем «<данные изъяты>» 06 февраля 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 170-175)

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен компакт-диск №50с, содержащий видеоматериалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которыми зафиксирован факт незаконного сбыта Прониным С.В. наркотического средства каннабис (марихуана) покупателю «Февзи».

(т. 1 л.д. 222-225)

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей (ВТ 2628561), которая 06 февраля 2016 года была использована при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Пронина С.В., выданная покупателем «<данные изъяты>».

    (т. 1 л.д. 217-218)

Протокол проверки показаний на месте и таблица иллюстраций к нему, согласно которых Пронин С.В. указал обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), что имело место 06 февраля 2016 года в помещении автомобильной мойки «Дельфин» по ул. Беспалова, 70 в г. Симферополе.

(т. 2 л.д. 29-33)

Вину Пронина С.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации,    который в ходе предварительного следствия пояснил, что 20 апреля 2016 года, около 12 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», расположенной на ул. Беспалова в г. Симферополе. Также сотрудники ФСКН пригласили второго понятого. Перед началом обыска были разъяснены права и обязанности понятых, после чего владельцу автомобильной мойки «Дельфин» - ФИО1 следователем было предъявлено постановление о проведении обыска в помещении указанной автомобильной мойки. При этом ФИО1 пояснила, что она является владельцем помещения автомобильной мойки, но это помещение передано в аренду Пронину С.В., который также находился в помещении автомобильной мойки во время проведения обыска.

Далее, присутствовавшему на месте Пронину С.В. сотрудниками ФСКН было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также денежные средства, добытые в результате совершения преступления, на что Пронин С.В. ответил, что на втором этаже здания автомобильной мойки «Дельфин», которое последний арендовал у ФИО1, в шкафу находится наркотическое средство марихуана. После этого все участники вместе с Прониным С.В. зашли в указанное помещение, где Пронин С.В. самостоятельно ключом открыл дверцу шкафа и указал на керамический горшок, расположенный на полке шкафа, пояснив, что внутри находится марихуана. В указанном горшке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также Пронин С.В. указал на чехол, висевший на внутренней боковой поверхности шкафа, пояснив, что в нем также находится марихуана. В указанном чехле был обнаружен один бумажный сверток, содержавший вещество растительного происхождения зеленого цвета. На полке этого же шкафа, в металлической шкатулке было обнаружено примерно 30 бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил Пронин С.В., данное вещество также является марихуаной. Точное количество свертков он не помнит, их количество было указано в протоколе. Кроме того, на столе был обнаружен и изъят ноутбук «Асус» черного цвета. А также Пронин С.В. достал из кармана и выдал сотрудникам ФСКН свой мобильный телефон «Нокиа» черного цвета.

Как пояснил Пронин С.В. все обнаруженные свертки с марихуаной он приобрел и хранил с целью продажи.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в несколько полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены фрагментами бумаги с оттисками печатей, на которых поставили свои подписи он, второй понятой и Пронин С.В. По окончанию обыска следователем был составлен и оглашен всем участникам протокол, в котором было отражено все обнаруженное и изъятое. Все было записано верно. В протоколе обыска поставили свои подписи все участники.

(т. 1 л.д. 246-248)

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации,    который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

(т. 2 л.д. 18-20)

Показания свидетеля Свидетель №5, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации,    который в ходе предварительного следствия пояснил, что до ликвидации ФСКН России он проходил службу в Региональном управлении ФСКН России по Республике Крым в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3-го отдела Оперативной службы.

20 апреля 2016 года, около 12 часов, он принимал участие в проведении следователем обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин» по ул. Беспалова в г. Симферополе. Как было установлено, указанная автомобильная мойка принадлежит ФИО1, но была арендована Прониным С.В.

В ходе проведения обыска в подсобном помещении автомобильной мойки, на втором этаже, занимаемом и используемом Прониным С.В., было обнаружено и изъято следующее:

- 31 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с специфическим запахом конопли. Как пояснил Пронин С.В., вещества в бумажных свертках являются наркотическим средством марихуаной, которая принадлежит ему и которую он хранил с целью сбыта иным лицам. Также Пронин С.В. пояснил, что указанную марихуану приобрел у своего знакомого по имени Бабенко Максим;

- маленькие электронные весы с остатками на поверхности вещества растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии с специфическим запахом конопли. Как пояснил Пронин С.В., указанные электронные принадлежат ему, которые он использовал для взвешивания наркотического средства марихуана;

- мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий Пронину С.В.;

- ноутбук «Асус», принадлежащий Пронину С.В.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны.

(т. 1 л.д. 242-245)

Протокол обыска и фототаблица к нему, согласно которому 20 апреля 2016 года, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 50 минут в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Беспалова, 70, занимаемого и используемого Прониным С.В., сотрудниками ФСКН России по Республике Крым было обнаружено и изъято:

- 31 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с специфическим запахом конопли;

- электронные весы с остатками на поверхности вещества растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии с специфическим запахом конопли;

- мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий Пронину С.В.;

- ноутбук «Асус», принадлежащий Пронину С.В.

(т. 1 л.д. 63-73)

Заключение эксперта ЭКО РУФСКН России по Республике Крым № 440 от 21 апреля 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения в 30 бумажных свертках, изъятых 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 25,066 г.

(т. 1 л.д. 94-96)

Заключение эксперта ЭКО РУФСКН России по Республике Крым № 481 от 04 мая 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения в 1 бумажном свертке, изъятом 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,143 г.

(т. 1 л.д. 104-105)

Протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержавшееся в 31 бумажном свертке; мобильный телефон «Нокиа-206»; ноутбук «Асус», изъятые 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В.

(т. 1 л.д. 118-120)

Протокол осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен ноутбук «Асус», изъятый 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В.

(т. 1 л.д. 147-151)

Протокол осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Нокиа-206», изъятый 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В.

(т. 1 л.д. 155-158)

Протокол осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в 1 бумажном свертке, изъятое 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В.

(т. 1 л.д. 161-166)

Протокол осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в 30 бумажных свертках, изъятое 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В.

(т. 1 л.д. 179-183)

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/789 от 28 июня 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное на поверхности электронных весов, изъятых 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,11 г.

(т. 1 л.д. 191-194)

Протокол осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему, согласно которому были осмотрены электронные весы, изъятые 20 апреля 2016 года в ходе проведения обыска в помещении автомобильной мойки «Дельфин», занимаемой и используемой Прониным С.В.

(т. 1 л.д. 210-213)

Протокол проверки показаний на месте и таблица иллюстраций к нему согласно которых Пронин С.В. указал обстоятельства совершения им приготовления к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) в помещении автомобильной мойки «Дельфин» по ул. Беспалова, 70 в г. Симферополе.

(т. 2 л.д. 29-33)

Признавая вину подсудимого Пронина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Февзи» – по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства – по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Пронин С.В., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Пронина С.В., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пронина С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимого Пронина С.В. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации и учитывает то обстоятельство, что срок наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого:

При применении статей 62, 65 и 68 УК Российской Федерации в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК Российской Федерации.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК Российской Федерации либо статей 66 и 65 УК Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Суд полагает возможным исправление подсудимого Пронина С.В. без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому Пронину С.В. суд не установил оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пронина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пронину С.В. наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пронина С.В. исчислять с 07 октября 2016 года и зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 20 апреля 2016 года по 21 апреля 2016 года и нахождения под домашним арестом с 22 апреля 2016 года по 06 октября 2016 года.

Меру пресечения избранную Пронину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,324 г (1,118 г после проведения экспертизы) и 2 бумажных свертка (квитанция №000816) (т. 1 л.д. 178); наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 25,319 г (остаток 24,376 г после проведения экспертиз) и 31 бумажный сверток (квитанции №000819, №000818, №000819) (т. 1 л.д. 169, 186); электронные весы «POCKET SCALE» (квитанция №275) (т. 1 л.д. 216) – уничтожить;

    - денежная купюра номиналом 1000 рублей (ВТ 2628561), которая хранится в Симферопольском филиале «Акционерный банк «Россия»», по адресу: г. Симферополь, пр. Кирова, д. 36 (т. 1 л.д. 221) – передать в Центр финансового обеспечения МВД по Республике Крым;

    - компакт-диск №50с с видеоматериалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 226) – хранить при уголовном деле;

- ноутбук «Асус (квитанция №0001116), мобильный телефон «Нокиа» и сим-карта с абонентским номером № (т. 1 л.д. 154, 160) – передать Пронину С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий:                                    В.А.Можелянский