Решение по делу № 2-980/2020 ~ М-936/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-980/2020                                        УИД 23RS0027-01-2020-001869-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                     22 сентября 2019 г.

    Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" к Аношкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                            установил:

ООО МФК " ВЭББАНКИР" обратилось в суд с иском к Аношкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 12 мая 2019 года ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Аношкина Н.Н. заключили договор нецелевого потребительского займа № 1901102913/5, согласно которому заемщик получила потребительский заем в размере 20000 рублей на 30 дней, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования. Выдача займа осуществлена онлайн. В установленный договором срок заемщик сумму долга не возвратила, проценты не уплатила. В нарушение условий договора займа и положений законодательства Аношкина Н.Н. продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет 53780 рублей, из них задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам 33780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ООО МФК " ВЭББАНКИР" просило суд взыскать с Аношкиной Н.Н. сумму задолженности по договору потребительского займа № 1901102913/5 от 12 мая 2019 года, образовавшуюся за период с 23 июля 2019 года по 19 февраля 2020 года в размере 53780 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1813 рублей 40 копеек.

Представитель от истца ООО МФК " ВЭББАНКИР " – Бобель А.В. (по доверенности), извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК "ВЭББАНКИР" и направить в адрес истца копию решения суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аношкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Направленные судом в адрес места жительства и регистрации Аношкининой Н.Н.: <...>., заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, получены адресатом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 1, 8 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным Законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 года № 229-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", "О банках и банковской деятельности", "О кредитной кооперации" и других.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12 мая 2019 ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Аношкина Н.Н. заключили договор займа № 1901102913/5, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику заем в сумме 20000 рублей на срок 30 календарных дней, а ответчик – возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день. Срок возврата займа, установленный договором – 10 июня 2019 года. Ответчик получила денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.45).

Дополнительным соглашением № 969283 от 11 июня 2019 года к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1901102913/5 от 12 мая 2019 года срок возврата займа продлен на 20 дней, до 01 июля 2019 года.

Дополнительным соглашением № 995955 от 02 июля 2019 года к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1901102913/5 от 12 мая 2019 года срок возврата займа продлен на 20 дней, до 22 июля 2019 года.

Сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате, по состоянию на 22 июля 2019 года составила 40700 рублей, где 20000 рублей – сумма займа, 20700 рублей – сумма процентов за пользование займом. Однако 22 июля 2019 года обязанность по однократной единовременной уплате суммы займа и процентов за пользование им должник Аношкина Н.Н. не выполнила.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 23 июля 2019 года по 19 февраля 2020 года составляет 53780 рублей, из них задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам 33780 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым по состоянию на 19 февраля 2020 года размер процентов составил 33780 рублей.

Указанный размер процентов не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшим на момент выдачи займа, в силу которых микрофинансовая организация могла начислить заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышал одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигала трехкратного размера суммы займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МФК "ВЭББАНКИР" требований и принимает решение о взыскании с ответчика Аношкиной Натальи Николаевны в пользу истца ООО МФК "ВЭББАНКИР" 20000 рублей в возмещение суммы займа по договору потребительского займа № 1901102913/5 от 12 мая 2019 года, и 33780 рублей процентов, предусмотренных договором займа, за период с 23 июля 2019 года по 19 февраля 2020 года.

В соответствии со с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1813 рублей 40 копеек.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" к Аношкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

               Взыскать с Аношкиной Натальи Николаевны, <...> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР": 20000 рублей в возмещение суммы займа по договору потребительского займа № 1901102913/5 от 12 мая 2019 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР" и Аношкиной Натальей Николаевной, 33780 рублей – проценты, предусмотренные договором займа, за период с 23 июля 2019 года по 19 февраля 2020 года, 1813 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 55593 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: