Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2015 ~ М-1181/2015 от 19.06.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Дело № 2-1493/2015

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Михайловка

    Волгоградской области                          от 07 сентября 2015 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области

    в составе:

    председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

    при секретаре Пудовкиной В.В.,

    с участием представителя ответчика КПК «Касса взаимопомощи» Ложкиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по исковому заявлению Решетниковой ... ... к КПК «Касса взаимопомощи» о признании договора займа Номер от Дата недействительным,

                                             у с т а н о в и л:

    Решетникова В.П. обратилась в суд с иском к КПК «Касса взаимопомощи» о признании договора займа Номер от Дата недействительным, указывая следующие основания.

    Между Решетниковой В.П. и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор о вступлении в кооператив, а так же договор на получение займа                        Номер от Дата на сумму .... По условиям данного договора КПК «Касса взаимопомощи» предоставил займ в рублях, займодавец обязался осуществлять её обслуживание и предоставить ей заем. Она же в свою очередь обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Дата была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора займа с указанием ряда причин.

    Кредитный потребительский кооператив КПК «Касса взаимопомощи» создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Целями кооператива являются аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива, предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи.

    Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.

    Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам не являющимися членами кредитного кооператива.

    Кредитный кооператив обязан соблюдать следующие финансовые нормативы: 1) величина резервного фонда должна составлять не менее ...% (не менее ...% - для кредитного кооператива, срок деятельности которого составляет менее двух лет со дня его создания) суммы денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) и отраженных в финансовой (бухгалтерской) отчетности, на конец предыдущего отчетного периода; 2) максимальная сумма денежных средств, привлеченных от одного члена кредитного кооператива (пайщика) и отраженных в финансовой (бухгалтерской) отчетности, на конец предыдущего отчетного периода; 3) максимальная сумма займа, предоставляемого одному человеку кредитного кооператива (пайщику), должна составлять не более ...% (не более ...% - для кредитного потребительского кооператива, срок деятельности которого составляет менее двух лет со дня его создания) общей суммы задолженности по займам, выданным кредитным кооперативом на момент принятия решения о предоставлении займа.

    Согласно заключенному договору прямо усматривается, что кооперативом заключен договор займа с физическим лицом с фиксированной процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, что по существу является осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, и не соответствует как уставной деятельности кооператива, так и нарушает Федеральный закон «О кредитной кооперации», согласно которому деятельность кооператива, направленная на извлечение прибыли за счет физических лиц, являющихся членами кооператива не допускается, а такая же деятельность по отношению к физическим лицам, не являющимися членами кооператива прямо запрещена.

    Подобного рода деятельность является совершением банковской операции, требующей лицензии Банка России, которая у кооператива отсутствует и выдана ему быть не может.

    На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и она, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание.

    Ответчик, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и займов, заключил с нею договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

    В отношениях между КПК и гражданином в случае заключения договора займа гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении КПК обусловлено необходимостью особой защиты прав истца. Она считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора.

    В соответствии с п. 2.1. договора займа «Займодавец предоставляет заемщику денежные средства, указанные в разделе 1 настоящего договора на срок 36 месяцев до Дата с уплатой заемщиком процентов из расчета ... % годовых за пользование займом». Данные условия она считает кабальными.

    Размер процента по займу, а так же размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа, темпы инфляции и обычный для таких сделок является коммерческим доходом. Существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только займодателем в собственной редакции договора, заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.

    В соответствии с п 3.4. договора займа в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно: при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100%, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Считает, что установление таких процентов является злоупотреблением права, что начисленная неустойка в размере 100% несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем просит суд об ее уменьшении.

    В соответствии с п. 7.5. договора займа заемщик дает свое согласие на то, что займодавец вправе предоставлять любые сведения, связанные с заключением и исполнением договора займа Номер от Дата любому кредитному бюро или организации с аналогичными функциями.

    Она полагает, что переуступка прав требований к новой стороне не законна и противоречит ряду норм действующего законодательства.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В связи с тем, что с оплачиваемых ею денежных средств по договору списывались средства на иные операции, ей были причинены значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Она полагает, что ответчик, обязан возместить ей причиненный моральный вред, который оценивает в ....

    Истец просит суд признать договор займа Номер от Дата недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ....

    В судебное заседание истец не явилась, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика КПК «Касса взаимопомощи» Ложкина Ю.В. исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила отказать в удовлетворении иска.

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    В силу частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

    Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав представителя КПК «Касса взаимопомощи», исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст.160 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

    На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

    Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

    3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

    Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

    4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

    5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

    В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Из договора займа Номер от Дата следует, что КПК «Касса взаимопомощи» (Займодавец) предоставляет Решетниковой В.П.(Заёмщик) займ на потребительские нужды в сумме ..., сроком на 36 месяцев до Дата.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ в редакции ФЗ от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Кабальная сделка характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. При этом необходимо установить причинную связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

    Отличительным признаком такой сделки является отсутствие у лица, заключающего сделку, свободной воли на ее совершение.

    Материалы дела не подтверждают факт стечения тяжелых обстоятельств на стороне истца. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих кабальность сделки, невозможность отказа заемщика от ее заключения на предложенных ей условиях, осведомленности займодавца о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку.

    В соответствии с частью 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится во - первых, заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, во-вторых, совершение ее вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась.

    Таким образом, предметом доказывания по настоящему иску кроме крайне невыгодных условий сделки является то, что КПК «Касса взаимопомощи» должно было быть осведомлено о стечении у Решетниковой В.П. тяжелых обстоятельств, в связи с которыми она согласна заключить договор на кабальных условиях и сознательно использовал эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

    Из оспариваемого истцом по мотиву кабальности условия договора следует, что на сумму займа, выданного в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом из расчета 19 % годовых. Данное условие было согласовано с заемщиком, следовательно, было признано им обоснованным.

    При заключении договора займа Решетниковой В.П. был выдан график погашения задолженности с указанием конкретных сумм, подлежащих ежемесячной уплате.

    Указание процентов за пользование суммой займа из расчета 19 % ежегодно не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.

    Решетникова В.П. является членом кооператива КПК «Касса взаимопомощи», что подтверждено протоколом Номер заседания правления КПК «Касса взаимопомощи» от Дата, а также списка вступивших пайщиков с Дата, следовательно, в силу ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязана своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

    Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст.807 ГК РФ, о возвратности займа.

    Таким образом, оснований для признания договора займа Номер от Дата недействительным в связи с нарушением п.1 ч.1                       ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» не имеется.

    Поведение Решетниковой В.П., подписавшей договор займа, получившей денежные средства по этому договору, а затем в течение срока действия договора выплачивающей проценты за пользование займом, давало основания КПК «Касса взаимопомощи» полагаться на заключенность договора и действительность сделки.

    Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом.

    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Решетникова В.П. не представила доказательств тому, что договор займа Номер от Дата является недействительной либо оспоримой сделкой.

    Таким образом, суд считает необходимым отказать Решетниковой В.П. в удовлетворении искового заявления о признании договора займа недействительным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Решетниковой ... ... о признании договора займа Номер от Дата недействительным - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2015 года.

      Судья                     В.А. Бакчеева