Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2016 (2-1462/2015;) ~ М-1529/2015 от 03.12.2015

                                 Дело № 2-53/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                 11 января 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего            Сысоевой Н.В.

при секретаре                    Пушкиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Митрофанову А. Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к Митрофанову А.Н. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, которому было выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму.

Ответчик Митрофанов А.Н. иск признал.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Митрофанова А.Н., при этом он нарушил:

п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность Митрофанова А.Н. в совершении ДТП подтверждается: справкой МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

    В отношении автомобиля <данные изъяты>», при использовании которого причинен вред, ООО «Росгосстрах» выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ее владельцев серии №.В названном полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства, Митрофанов А.Н. не указан.

    Согласно расчета стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истцом гражданину ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Митрофанова А.Н. с требованием о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса <данные изъяты> Однако стороны не смогли решить вопрос в добровольном порядке.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой суммы, если указанное лицо: не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, то суд на основании ст. 14 и п. 76 вышеуказанных Федерального закона и Правил удовлетворяет регрессное требование и взыскивает с Митрофанова А.Н. <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с Митрофанова А.Н. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Взыскать с Митрофанова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                        Н.В.Сысоева