Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2022 от 29.09.2022

Дело № 11-150/2022

Мировой судья Царапкина К.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 г.                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Ивановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчиков Салихова Наиля Акрямовича, Салихова Акряма Ахатьевича, Салиховой Фяриди Ряшитовны – Тришина Виталия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10 июня 2022 года по делу №2-1649/2022 по иску общества с ограниченной ответсвенностью «Мегаполис» к Салихову Акряму Ахатьевичу, Салиховой Фариде Ряшитовне, Бекбаевой Ленаре Акрямовне и Салихову Наилю Акрямовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» удовлетворить частично. Взыскать с Салихова Акряма Ахатьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность за жилищные услуги в размере 3503 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя – 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 140 руб. 16 коп. Взыскать с Салиховой Фариды Ряшитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность за жилищные услуги в размере 3503 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя – 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 140 руб. 16 коп. Взыскать с Бекбаевой Ленары Акрямовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность за жилищные услуги в размере 3503 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя – 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 140 руб. 16 коп. Взыскать с Салихова Наиля Акрямовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность за жилищные услуги в размере 3503 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя – 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 140 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» отказать,

установил:

ООО «Мегаполис» обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Салихову А.А., Салиховой Ф.Р., Бекбаевой Л.А., Салихову Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются владельцами <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеют задолженность за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в размере 14 015 руб. 85 коп. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 14 015 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 560 руб. 63 коп.

10.06.2022 мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

28.07.2022 от представителя ответчиков Салихова Н.А., Салихова А.А., Салиховой Ф.Р. – Тришина В.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

В апелляционной жалобе указано, что истцом в материалы дела не представлены договоры оказания услуг, заключенные с подрядными организациями, не представлены акты выполненных работ. Не представлены доказательства, что работы и услуги по содержанию общего имущества МКД оказаны истцом и приняты ответчиками. В материалах дела отсутствует договор управления МКД. Представленные истцом квитанции подтверждают, что расходы по содержанию общего имущества МКД в спорный период осуществлялись им самостоятельно и единолично.

Определением мирового судьи от 16.08.2022 Тришигу В.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.

В судебное заседание Тришин В.А., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не обоснованными в связи со следующим.

Салихов А.А., Салихова Ф.Р., Бекбаева Л.А. и Салихов Н.А. в период с 01.06.2019 по 30.06.2020 являлись собственниками <адрес>, каждому принадлежало по ? доли

Указанный жилой дом состоит из 2-х квартир: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3).

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3 ст.36 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 4 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При этом по смыслу пункта 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса.

Орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Поскольку собственники МКД № по <адрес> не выбрали один из способов управления многоквартирным домом, органом местного самоуправления был организован открытый конкурс по отбору управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома. По результатам конкурса ООО «Мегаполис» было признано победителем. Решением Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства энергетики, ЖКК и городской среды Ульяновской области по заявлению ООО «Мегаполис» и на основании результатов конкурса были внесены изменения в реестр лицензий Ульяновской области об управлении с 01.06.2019 ООО «Мегаполис» многоквартирным домом <адрес>. При этом принятое органом местного самоуправления решение о проведении конкурса по отбору управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома и заключении с ООО «Мегаполис» договора управления многоквартирным домом ответчиками оспорено не было.

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2019 с 01.06.2019 по 30.06.2020 ООО «Мегаполис» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.62-68 т.1). В соответствии с условиями договора собственник поручает, а управляющая организация принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес>.

Пунктом 3.1.15 договора предусмотрена обязанность собственника своевременно и в полном объеме не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, производить внесение Управляющей организации предусмотренных платежей за содержание, текущий ремонт жилья и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 договора структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт. Плата за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества должна обеспечивать покрытие расходов управляющей организации при производстве работ и оказании услуг, установленных в Приложении №1 к настоящему Договору. Размер оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется на общем собрании собственников дома с учетам предложений Управляющей организации и заключения Совета дома по итогам рассмотрения предложений управляющей организации, в размере, обеспечивающем содержание и текущий ремонт имущества в соответствии е требованиями законодательства РФ, включая расходы по договорам, заключенным между Управляющей организацией и лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Если Собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления г. Ульяновска в соответствующем законодательству порядке.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Указанный вывод не противоречит положениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2018г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова».

Согласно приложенной к исковому заявлению выписке о задолженности лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 14 015 руб. 85 коп. Доказательства оплаты услуг за содержание и ремонт жилья в указанный период ответчиками суду не представлено. Принимая во внимание, что каждому из собственников жилого помещения принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности, мировой судья приходит к выводу о взыскании задолженности в долевом порядке, с каждого из ответчиков по 3503 руб. 96 коп.

Согласно п.2.2.1 договора управления управляющая организация вправе выполнять работы (услуги), связанные с управлением многоквартирным жилым домом, привлекать сторонние организации, имеющие необходимые навыки, оборудование, сертификаты лицензии и иные разрешительные документы к выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ООО «Мегаполис» для выполнения обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, указанных в перечне, являющимся приложением №1 к договору управления, были заключены: договор возмездного оказания услуг с ООО « СК «Элина», а также договор на аварийно-диспетчерское обслуживание с ООО «Аварийно-коммунальная служба».

Работы, произведенные «СК «Элина», подтверждаются актами выполненных работ №124 от 30.06.2019, №196 от 31.07.2019, №252 от 31.08.2019, №259 от 30.09.2019, №267 от 31.10.2019, №274 от 30.11.2019, №281 от 31.12.2019, №11 от 31.01.2020, №13 от 29.02.2020, №17 от 31.03.2020, №28 от 30.04.2020, №48 от 31.05.2020, №59 от 30.06.2020.

Работы,     произведенные     ООО     «Аварийно-коммунальной     службой» также подтверждаются актами выполненных работ, представленными стороной истца в материалы дела.

Кроме того, управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Для предоставления услуг по управлению многоквартирным домом ООО Мегаполис» с ООО «РИЦ» заключил следующие договоры: агентский договор об осуществлении деятельности по начислению и приему платежей №4101 от 14.06.2019; договор оказания услуг по подготовке и оформлению документов по регистрационному учету (паспортный стол) №4103 от 14.06.2019; договор на оказание информационных услуг с ООО «РИЦ» №4102 от 14.06.2019; договор на оказание услуг, связанных с программным обеспечением №4110 от |24.062019.

Факт оказания указанных услуг подтверждается актами об оказании услуг, представленными стороной истца в материалы дела.

В соответствии с п. 2.2.2 и п. 2.2.3 управляющая организация вправе требовать от собственников помещений в многоквартирном доме, а также о лиц, пользующихся помещениями на законных основаниях, своевременного и в полном объеме внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги.

При этом ответчики в силу раздела 3.2 договора управления вправе ознакомится с качеством, объемом и фактом исполнения услуг. Однако они не обращались в адрес истца с требованием о подтверждении работ, жалобами на качество выполнения и т.д. Направив в ноябре 2021 года мировому судье заявление об отмене судебного приказа и получив определение о его отмене, Салиховы до мая 2022 года были осведомлены о наличии задолженности, но оплату не произвели. Доказательств, подтверждающих неисполнение или некачественное исполнение ООО «Мегаполис» обязанностей по управлению многоквартирным домом, ответчики в условиях состязательности гражданского процесса не представили.

Таким образом, всем представленным сторонами доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленным доказательствам и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судьёй правильно.

В силу изложенного, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответсвенностью «Мегаполис» к Салихову Акряму Ахатьевичу, Салиховой Фариде Ряшитовне, Бекбаевой Ленаре Акрямовне и Салихову Наилю Акрямовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчиков Салихова Наиля Акрямовича, Салихова Акряма Ахатьевича, Салиховой Фяриди Ряшитовны – Тришина Виталия Алексеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     О.В. Кузнецова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.10.2022.