Решение по делу № 12-240/2020 от 10.07.2020

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием заявителя жалобы ...1, его представителя ...4, действующей на основании доверенности,

...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ...1 на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... капитана полиции ...5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... в отношении ...6 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... капитана полиции ...5 от ... – отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...6 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, инспектором было установлено, что ... в ОМВД России по г.о. Луховицы поступило заявление ...1 о том, что просит привлечь к ответственности бывшую супругу ...6, которая ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности и настраивает их дочь против отца.

По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ...1 состоял в браке с ...6, который был расторгнут .... От совместного брака у них есть ребенок ...8 Ксения, ... года рождения. Из объяснения ...1 следует, что мама настраивает ребенка против него и свои родительские обязанности не выполняет.

... ...1 был уведомлен о принятом определение инспектора.

Не согласившись с данным определением должностного лица, ...1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... незаконным и необоснованным и обязать ОМВД России по г... устранить допущенные нарушения, считая, что проверка по его заявлению проведена поверхностно, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые оценены неправильно. В обосновании жалобы приводит следующие доводы, что от брака имеется дочь ...9, брак расторгнут ... по инициативе ...6, дочь проживает с ними. По указанию матери, дочь делает все, чтобы вывести его из терпения и спровоцировать на определенные действия. ...6 запрещает ему общаться с дочерью, не отпускает дочь гулять с ним, заставляет дочь быть грубой и даже драться с ним без всяких на то причин. ...6 ненадлежащим образом исполняет свои родительские права и нарушает права несовершеннолетней дочери, не обеспечивает надлежащее воспитание и развитее ребенка.

В судебном заседании ...1 и его представитель ...4, поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. ...1 пояснил, что с исковыми требованиями об установлении порядка общения с ребенком и лишении родительских прав он в суд не обращался.

...6 в судебном заседании пояснила, что ни каких препятствий в общении отца с ребенком она не чинит, поскольку она, ребенок и ...1 проживают в одной квартире. Воспитанием ребенка полностью занимается она, водит девочку в детский сад и кружки, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы капитана полиции ...5 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ...6

Административным правонарушением, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Таким образом, объективная сторона статья 5.35 Кодекса характеризуется нарушением родителем или иными законными представителями несовершеннолетних их прав и законных интересов, которое выражается в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в намеренном сокрытии места нахождения несовершеннолетних помимо их воли; в неисполнении судебного решения об определении места жительства несовершеннолетних, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения; либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и на защиту их прав и интересов.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения выражена умышленной виной.

Дав оценку письменным материалам дела, доводам заявителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ...5 ... решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ...6, не согласиться с данным выводом оснований не имеется в виду следующего.

В силу ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с ч.2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Как следует из оспариваемого постановления ...6, не лишена родительских прав, с иском об установлении порядке общения с ребенком, ...1 не обращался.

На основании ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, является конституционной гарантии прав детей.

Вопреки доводам жалобы, нахожу выводы инспектора ОДН ...7 ПДН ОМВД России по ... об отсутствии в действиях ...6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ является правильным, поскольку действия ...6 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доказательств того, что ...6 умышленно препятствовала общению отца с дочерью, не представлено, также как и не представлено доказательств того, что общение ...6 с несовершеннолетней дочерью соответствует интересам ребенка.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены определения инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы капитана полиции ...5 от ... и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... капитана полиции ...5 от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...6 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ...1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья Д.С. Борзов