Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2010 ~ М-1090/2010 от 06.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2010 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием истцов Трофимова В.И., Трофимова А.К., представителей ответчиков Трофимова А.Ю., Трофимова В.В. по доверенностям Прозорова С.Ю., Порошкова В.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1293/10 по иску Трофимова В.И., Трофимова А.К. к Трофимову А.Ю., Трофимову В. В., Фаистову А.Ю. о переводе прав и обязанностей по сделкам, совершенным с нарушением преимущественного права покупки,

у с т а н о в и л:

Трофимов В.И., Трофимов А.К. обратились в суд с иском к Трофимову А.Ю,, Трофимову В.В., Фаистову А.Ю. о переводе на истцов пропорционально принадлежащим им долям прав по договору купли продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, заключенного, между Трофимовым А.Ю, и Фаистовым А.Ю. по цене 50000 рублей; о переводе на них пропорционально, принадлежащим им долям, прав по договору купли-продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * заключенного между Трофимовым В.В. и Фаистовым А. Ю. по цене 50000 рублей, мотивируя требования тем, что они являются участниками долевой собственности, выше указанного домовладения, при этом Трофимову В.И. принадлежит 50/127 долей в праве, Трофимову А.К. 57/127 долей домовладения. Трофимову В.В. принадлежит по праву собственности 10/127 долей, Трофимову А. Ю. 10/127 долей выше указанного домовладения. Нарушив преимущественное право покупки, предусмотренное п.3 ст. 250 ГК РФ ответчики распорядились своей долей в общей долевой собственности, продав долю ответчику Фаистову А.Ю.

В предварительном судебном заседании истцы Трофимов В.И., Трофимов А.К. отказались от исковых требований к Трофимову А.Ю,, Трофимову В.В., Фаистову А.Ю. о переводе на истцов пропорционально, принадлежащим им долям прав по договору купли продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * заключенного, между Трофимовым А.Ю. и Фаистовым А.Ю. по цене 50000 рублей;  о переводе на истцов пропорционально, принадлежащим им долям, прав по договору купли-продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, заключенного между Трофимовым В.В. и Фаистовым А.Ю. по цене 50000 рублей в полном объеме, пояснив, что добровольно отказываются от иска, без какого либо физического или психического воздействия со стороны третьих лиц, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Просили снять меры по обеспечению иска, а именно арест на 20/127 доли в праве общей долевой собственности на выше указанное домовладение, зарегистрированных по праву общей долевой собственности за Фаистовым А.Ю.

Ответчики Трофимов А.Ю., Трофимов В.В. в  предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили предварительное судебное заседание отложить, в связи, с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

Представители ответчиков Трофимова А.Ю., Трофимова В.В. по доверенности Порошков В. А., Прозоров С.Ю, в  предварительном судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска истцов и прекращения производства по делу, поддержали ходатайство о снятии ареста с 20/127 долей домовладения, наложенного в целях обеспечения иска.

 Ответчик Фаистов А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в  предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду того, что правовые интересы Управления при рассмотрении данного спора не затрагиваются.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени его проведения.

Выслушав лиц участвующих в деле, явившихся в  предварительное судебное заседание, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Истцы Трофимов В.И. и Трофимов А.К. в предварительном судебном заседании, отказались от иска в полном объеме, пояснив при этом, что отказ от иска сделан добровольно, без оказания на них какого либо воздействия со стороны третьих лиц, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

После разъяснения председательствующим истцам последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцы просили прекратить производство по делу, в связи, с их отказом от иска, при этом в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявления, адресованные суду в письменной форме от истцов Трофимова В.И. и Трофимова А.К. об отказе от иска приобщены к делу.

Представители ответчиков Трофимова А. Ю., Трофимова В.В. по доверенности Порошков В. А. и Прозоров С.Ю. не возражали против прекращения производства по делу на предварительном судебном заседании в связи с отказом истцов от иска.

Суд, принимает отказ истцов Трофимова В.И., Трофимова А.К. от исковых требований о переводе прав и обязанностей по сделкам, совершенным с нарушением преимущественного права покупки в полном объеме, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцами добровольно, без какого либо воздействия со стороны третьих лиц, ввиду внесудебного разрешения спора, в связи с чем, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Определением от 10.08.2010 года судьи Привокзального районного суда г. Тулы в целях обеспечения иска был наложен арест на 20/127 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, зарегистрированных по праву общей долевой собственности за Фаистовым А.Ю,.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая ходатайство истцов об отмене мер по обеспечению иска, а так же то, что истцы отказались от иска в полном объеме, отказ от иска принят судом и дело подлежит прекращению, то меры принятые судом по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 221, 144, 145, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

 принять отказ истцов Трофимова В.И., Трофимова А.К. от исковых требований к Трофимову А.Ю,, Трофимову В.В., Фаистову А.Ю, о переводе на них пропорционально, принадлежащим им долям прав по договору купли продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, заключенного между Трофимовым А.Ю. и Фаистовым А.Ю, по цене 50000 рублей;  о переводе на них пропорционально, принадлежащим им долям, прав по договору купли-продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, заключенного между Трофимовым В. В. и Фаистовым А.Ю. по цене 50000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1293/10 по иску Трофимова В.И., Трофимова А.К. к Трофимову А. Ю., Трофимову В.В., Фаистову А.Ю. о переводе на истцов пропорционально принадлежащим им долям прав по договору купли продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу:  г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, заключенного между Трофимовым А.Ю. и Фаистовым А.Ю. по цене 50000 рублей;  о переводе на истцов пропорционально, принадлежащим им долям, прав по договору купли-продажи 10/127 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * заключенного между Трофимовым В.В. и Фаистовым А.Ю. по цене 50000 рублей прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест на 20/127 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * зарегистрированных по праву общей долевой собственности за Фаистовым А.Ю,, наложенный в целях обеспечения иска определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 10.08.2010 года.

Направить копию определения об отмене мер по обеспечению иска для исполнения в  Управление Росреестра по Тульской области.

 Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Г.М.Михайлова