Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2012 ~ М-1124/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/12 по иску Егоровой Н.И. к Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района, администрации Раменского муниципального района, нотариусу Московской городской нотариальной палаты Заграй И.Л., Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова Н.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Она является наследником имущества ФИО1 по закону. После смерти <...> обратилась в нотариальную контору. Однако, в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя на земельный участок. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.4).

В настоящем судебном заседании Егорова Н.И. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что земельный участок был предоставлен <...> как участнику ВОВ, границы земельного участка определены, споров не имеется.

Ответчик: Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения оставили на усмотрение суда, о чем представлено письменное мнение (л.д.18).

Ответчик: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом представленных сторонами доказательств, о чем представлено письменное мнение (л.д.16).

Ответчики: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, нотариус Московской городской нотариальной палаты Заграй И.Л. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.14,15), возражений по иску не представлено.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7). ФИО1 умер <дата> (свидетельство о смерти –л.д.24). Истица Егорова Н.И. является <...>, что подтверждено свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.22,23). Нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на испрашиваемый земельный участок было отказано, из-за отсутствия документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследуемый земельный участок (л.д.6).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 9 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ). В свою очередь, Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст.13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведений регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умерший <дата>, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и <...> Егорова Н.И. (л.д.20).

В связи с чем, Егорова Н.И., в силу ст. 1153 ГК РФ, считается принявшей наследство.

Право собственности наследодателя ФИО1 подтверждено постановлением главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>, которое является правоустанавливающим документом, и отсутствие свидетельства о праве собственности на землю не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования истца. Возражений по иску со стороны ответчиков не представлено.

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному, прошел кадастровый учет, участку площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер: <номер> (л.д.5).

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Н.И. удовлетворить.

Признать за Егоровой Н.И. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: