Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2014 ~ М-1500/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1594/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

07 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.В.,

с участием в деле

истца Жидкина С.В., его представителя Капраловой Е.В., действующей на основании доверенности № 1-580 от 19 марта 2014 года,

ответчика – ОАО «Альфастрахование», его представителя Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности № 1045/14 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Жидкина С.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вред и штрафа,

установил:

Капралова Е.В., действуя по доверенности в интересах Жидкина С.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вред и штрафа.

В обоснование требований указала, что 17 декабря 2013 года по адресу: г. Саранск, пос. Цыганский, ул.Ленинградская, д.57, в результате наезда на препятствие, автомобилю истца Ниссан X-Trail 2.5 LE, были причинены механические повреждения. 30 октября 2013 года истцом был заключен договор страхования и выдан страховой полис №. Страховые риски: КАСКО полное (ущерб, хищение), страховая сумма 700 000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме, в размере 49 280 рублей. Истцом было подано заявление в ОАО «АльфаСтрахование» филиал по РМ, о наступлении случая имеющие признаки страхового. Страховая компания, рассмотрев документы - случай страховым признала. Однако до настоящего времени направление на ремонт СТОА получено не было. Истец обратился к Страховщику с заявлением о выдаче копий Страхового акта и Акта осмотра ТС, однако запрошенных документов не получил, мотивированного письменного отказа так же получено не было. Жидкин С.В. обратился к страховщику с письменной претензией, где истец требовал исполнить обязательства страховщика по договору страхования либо путем выдачи направления автомобиля на ремонт СТОА, либо возмещения страхового возмещения денежными средствами. Однако, данная претензия так же осталась без ответа. Согласно экспертному заключению № 84/14 от 19 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта, составила 321 837 рублей. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, составила 15 000 рублей. Кроме того, ответчик просрочил исполнение своих обязательств. Просрочка за период составляет с 07 января 2014 г. по 23 марта 2014 г. составила 77 дней. Под ценой страховой услуги следует понимать страховую премию 49 280 рублей. 3% от 49 280 рублей = 1 478 рублей 40 копеек. Неустойка за 77 дней просрочки: 77*1 478,40 = 113 836 рублей 80 коп. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги. Неустойка ограниченная по закону - 49 280 рублей. Кроме того за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты. Сумма задолженности 321 837 рублей. Период просрочки с 07 января 2014 года по 23 марта 2014 года : 77 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период (321 837) * 77 * 8.25 / 36 000 = 5 679 рублей 80 копеек. В том числе истцом были оплачены юридические услуги в размере 6 000 рублей + 90 рублей комиссия банка. Расходы по оплате нотариального тарифа, за оформление доверенности представителя, в размере 700 рублей. Согласно Закону о защите прав потребителей подлежит взысканию моральный вред и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жидкина С.В. не выплаченный ущерб от повреждения автомобиля в размере 321 837 рублей, сумму расходов понесенных по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 6 090 рублей, сумму неустойки за каждый день просрочки в размере 49 280 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5679 рублей 80 копеек, сумму морального вреда в размере 15 000 рублей, сумму расходов по оплате нотариального тарифа в размере 700 рублей и сумму штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Капралова Е.В. и представитель ОАО «Альфастрахование» Сиутова О.А. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик (ОАО «Альфастрахование») возмещает Истцу (Жидкину С.В.) ущерб по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2013 года (убыток № 9091/046/00161/13) в размере 321 837 (трехсот двадцати одной тысячи восьмисот тридцати семи рубелей) в срок до 07 мая 2014 года.

2. В свою очередь Истец Жидкин С.В. отказывается от своих исковых требований к Ответчику ОАО «АльфаСтрахование» в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» суммы неустойки за каждый день просрочки в размере 49280 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5679 рублей 80 копеек, суммы морального вреда в размере 15000 рублей, суммы штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу потребителя, расходов на оплату: юридических услуг в размере 6 090 рублей, оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, нотариальных услуг в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец Жидкин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом Жидкин С.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Жидкина С.В. - Капраловой Еленой Васильевной и представителем ответчика ОАО «Альфастрахование» Сиутовой О.А., имеющим полномочия по доверенностям, по гражданскому делу по иску Жидкина С.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вред и штрафа, на следующих условиях:

1. Ответчик (ОАО «Альфастрахование») возмещает Истцу (Жидкину С.В.) ущерб по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2013 года (убыток № 9091/046/00161/13) в размере 321 837 (трехсот двадцати одной тысячи восьмисот тридцати семи рубелей) в срок до 07 мая 2014 года.

2. В свою очередь Истец Жидкин С.В. отказывается от своих исковых требований к Ответчику ОАО «АльфаСтрахование» в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» суммы неустойки за каждый день просрочки в размере 49280 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5679 рублей 80 копеек, суммы морального вреда в размере 15000 рублей, суммы штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу потребителя, расходов на оплату: юридических услуг в размере 6 090 рублей, оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, нотариальных услуг в размере 700 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Жидкина С.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вред и штрафа прекратить.

Повторное обращение Жидкина С.В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов