Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-379/2019 ~ М-1-372/2019 от 18.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца Кузнецова С.А. – Логвиновой Е.В., действующей на основании доверенности от 19.09.2019г.,

представителя ответчика – главы администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области Оболёшева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Сергея Александровича к Пискунову Валерию Ивановичу, администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Кузнецов С.А. обратился с исковым заявлением к Пискунову В.И., администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его прабабушки Пискуновой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га. Иное наследственное имущество приняла в установленном законом порядке мать истца – Кузнецова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.И. умерла. После ее смерти ее сын (истец) и ее мать (бабушка истца) Пискунова Н.В. нотариально вступили в наследство, о чем имеется наследственное дело №. В рамках данного дела истец принял открывшееся наследство в <данные изъяты> долях, а его бабушка - Пискунова Н.В. в <данные изъяты> долях. После смерти Пискуновой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав обратился ее сын (дядя истца) – Пискунов В.И. Истец полагает, что он и его дядя Пискунов В.И. являются единственными наследниками после смерти Пискуновой М.Д., в связи с чем, считает, что земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества, просил признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области Оболёшев А.Н. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что право муниципальной собственности на долю Пискуновой М.Д. не признавалось.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоотношения по вопросам принятия наследства регламентируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Положениями ст.ст. 1111 - 1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия по принятию наследства в силу ст.1154 ГК РФ могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец Кузнецов С.А. приходится правнуком Пискуновой М.Д.

При жизни Пискунова М.Д. была включена в список собственников на право получения земельного пая КСП «Городищенское» за № (21-23) на основании постановления главы администрации Урицкого района Орловской области от 27.04.1994г. №116-а, которым постановлено об утверждении размера бесплатной доли передачи земли в собственность граждан в КСП «Городищенское» из расчета <данные изъяты> га (л.д.20).

Согласно архивной справки, выданной отделом культуры и архивного дела администрации Урицкого района Орловской области от 04.10.2019 № за период 1965 год Пискунова Матр. Дм. (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится работавшей колхозницей КСП «Городищенское» (л.д.24).

Согласно Выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 19.09.2019 г в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право Пискуновой М.Д. на объект недвижимого имущества в виде земельной доли площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности земельного участка на территории Городищенского сельского поселения Урицкого района (л.д. 28-38).

ДД.ММ.ГГГГ Пискунова М.Д. умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 02.10.2019г. Городищенским сельским Советом Урицкого района Орловской области (л.д.16). По сведениям нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области наследницей к имуществу, оставшемуся после ее смерти являлась ее внучка (мать истца) – Кузнецова Л.И., как принявшая наследство по завещанию, заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство только на жилой дом (л.д.113-123).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.И. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии №. По сведениям нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области наследниками после смерти Кузнецовой Л.И. являлись ее сын Кузнецов С.А. (истец) и ее мать – Пискунова Н.В., принявшие наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Смагиной К.В. 27.07.2006 и зарегистрированного в реестре за №, заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию только на квартиру, денежные вклады, недополученную пенсию, недополученные денежные выплаты в ГУ-УПФ РФ в Орловской области, размер доли Кузнецова С.А. в наследуемом имуществе – <данные изъяты>, размер доли Пискуновой Н.В. – ? (л.д.26, 125-156).

ДД.ММ.ГГГГ Пискунова Н.В. умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной 10.10.2019г. Территориальным сектором ЗАГС Урицкого, Сосковского и Шаблыкинского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.27). По сведениям нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области наследником после смерти Пискуновой Н.В. являлся ее сын Пискунов В.И. (дядя истца), принявший наследство, заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> долю квартиры. Кузнецов С.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей 26.08.2014г. Пискуновой Н.В., о чем имеется соответствующее заявление в материалах наследственного дела (л.д.53-110).

Таким образом, в настоящее время Кузнецов С.А. и его дядя Пискунов В.И. являются единственными наследниками после смерти Пискуновой М.Д.

Пискунов В.И. исковые требования Кузнецова С.А. признал в полном объеме, на наследственное имущество после смерти Пискуновой М.Д. в виде земельной доли не претендует, о чем представил суду письменное заявление (л.д.43).

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано в п. 76 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за наследодателем права на земельную долю, поскольку право Пискуновой М.Д. возникло до вступления в законную силу Закона о регистрации.

Представленное истцом постановление о выделении членам КСП «Городищенское» земельных паев реализовано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав собственности и сделок с ним, из которой усматривается, что земельные доли зарегистрированы.

Доказательств того, что Пискунова М.Д. распорядилась своей земельной долей материалы дела не содержат.

При установленных судом обстоятельствах, суд признает, что требование истца о признании права собственности на наследственное имущество основано на законе, факт совершения наследником принятия наследства доказан, подтверждены имущественные права наследодателя на земельную долю, на основании чего требование истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Сергея Александровича к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью 2988344 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.М. Разумная