Дело № 2-151/22 УИД 76MS0009-01-2020-004005-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Г., И., ООО «Эколайн» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Г., И., ООО «Эколайн» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине воителя Г., принадлежащее истцу транспортное средство Киа г.р.з. Х937ВН76 получило повреждения. Истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, страховой компанией на основании соглашения с потерпевшим произведена выплата страхового возмещения в размере 121 300 руб. /стоимость восстановительного ремонта с учетом износа/. Истец указывает, что соглашение не подписывала, выплаченной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истцу также отказано. Истец просила признать соглашение со страховой компанией от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, на основании заключения ИП В. взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 24 600 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, с надлежащего ответчика ущерб в размере 78 600 руб. /разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа/, судебные расходы.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований С. к ООО СК Согласие о возмещении ущерба прекращено в связи с утверждением мирового соглашении.
В судебном заседании оглашалось заявление представителя истца по доверенности К. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к Г., И., ООО «Эколайн».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением /ч.1/. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.2/.
Таким образом, ч.1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску С. к Г., И., ООО «Эколайн» о возмещении ущерба.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Воронова