Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2014 (2-4791/2013;) ~ М-3709/2013 от 09.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                         07 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко ФИО19 к Правлению СНТ «Красноярец-4» о признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей председателя правления от 29.09.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Правлению СНТ <данные изъяты> о признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей председателя правления от 29.09.2013г., ссылаясь на то, что является членом СНТ <данные изъяты> и владельцем участка № А. Председателем правления является ФИО4 29.09.2013г. на общем собрании членов СНТ, о котором ФИО1 не уведомили, председатель правления был отстранен от исполнения своих обязанностей, а на его место была избрана ФИО5, считает, что решения собрания от 29.09.2013г. является незаконным, а протокол недействительным, так как собрание проводилось с нарушением Устава. По мнению истицы, действиями ответчика создана угроза нарушения её прав, поскольку председателем садоводства избран неизвестный ей человек, получивший доступ к общему имуществу и материальным средствам садоводства.

ФИО1, а также её представитель ФИО6 своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явились в судебное заседание 24.09.2014г. и 07.10.2014г. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у истицы и её представителя со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчик – Представитель Правления СНТ <данные изъяты>, третьи лица – ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истицы ФИО1, её представителя ФИО6 в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО1 к Правлению СНТ <данные изъяты> о признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей председателя правления от 29.09.2013г. оставить без рассмотрения, поскольку истица и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоренко ФИО20 к Правлению СНТ <данные изъяты> о признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей председателя правления от 29.09.2013г. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                      Е.А. Иноземцева