Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2010 от 06.09.2010

№

Решение

г.Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ.,

с участием прокурора Димитрова В.В.,

рассмотрев протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону

на постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону

без даты о привлечении к административной ответственности

по ст.20.21 КРФ об АП, по которому

Яковлев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу - <адрес>, подвергнут штрафу в размере 100 рублей,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону без даты Яковлев В.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

И.О.прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене данного постановления заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону и о направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что были допущены существенные нарушения требований закона, а именно - в постановлении о привлечении к административной oTDCTOToeHHocTH не указана дата его вынесения.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Димитров В.в. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.

Слушания проведены в отсутствие Яковлева В.Н., извещённого о разбирательстве соответствующим письмом, но не явившегося в процесс и не предоставившего в суд никаких заявлений на этот счёт.

Рассмотрев имеющиеся материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст.30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлечённого к ответственности.

В соответствии со ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке, помимо иного, должна быть указана дата рассмотрения дела.

Данное требования законодательства нарушено и в постановлении заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону о привлечении Яковлева В.Н. отсутствует дата его вынесения.

Кроме того, при подготовке материалов правонарушитель вообще не опрашивался, а лишь расписался в административном протоколе и в бланке отказа от медицинского освидетельствования.

Допущенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.

2

При таких обстоятельствах, протест и.о.прокурора подлежит удовлетворению, с отменой постановления заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону о привлечении Яковлева В.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КРФ об АП, суд

> Решил:

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №7 ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №7 ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №7 ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.