Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4533/2015 ~ М-4698/2015 от 12.11.2015

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Быковой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Строитель», ООО «СТ-АРТ ДФО» к ООО « Шале», Департаменту лицензировании и торговли Приморского края об освобождении имущества от ареста,

                     У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Строитель», ООО «СТ-АРТ ДФО» обратились в суд с иском ответчикам ООО «Шале», Департаменту лицензирования и торговли Приморского края, в котором просят освободить от ареста и исключить из описи имущество, указанное в настоящем исковом заявлении, принадлежащее ОАО «Строитель» на праве собственности, ООО «СТ-АРТ ДФО» на праве аренды.

    В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с участием в данном споре организаций, являющихся юридическими лицами.

Представитель истцов ОАО «Строитель», ООО «СТ-АРТ ДФО» по доверенности Денеко Е.Г. считает, что спор подведомственен районному суду общей юрисдикции.

Представитель ОСП по Советскому району г.Владивостока ВГО УФССП России по Приморскому краю Евченко В.А. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители ответчиков - должника ООО «Шале», взыскателя Департамента лицензирования и торговли Приморского края в судебное заседание не явились, хотя был о нем уведомлены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суду общей юрисдикции подведомственны дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела; с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица" и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя,

Из заявления истца следует, что им ставится вопрос об исключении из под ареста имущества, которое является собственностью юридического лица ОАО «Строитель», а имущества, которое является также предметом аренды по договору движимого имущества от <дата>, заключенному между ООО «Строитель» и ООО «СТ-АР ДФО».

Исходя из характера спорных правоотношений, связанных с осуществлением экономической деятельности, субъектного состава спорящих сторон - организаций, являющихся юридическими лицами, суд полагает, что спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░-░░░ ░░░» ░ ░░░ « ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░