Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-4/2018 от 16.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Сухова Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором . от 04 марта 2008 года по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее судимого: 03 апреля 2006 года . по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 26 июня 2006 года . по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 апреля 2006 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года и обязанностями, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Сухов Ю.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит применить по приговору . от 26 июня 2006 года в отношении него изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, указывая на то, что из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что на основании ст.10 УК РФ улучшает его положение. Просит назначить наказание в меньшем размере.

Осужденный Сухов Ю.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил проверить его доводы и на основании ст.10 УК РФ применить положения Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору . от 26 июня 2006 года, смягчить назначенное по нему его подзащитному наказание с учетом всех данных о его личности, в том числе смягчить наказание по совокупности преступлений и приговоров по последнему приговору.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Полагал, что по приговору от 26 июня 2006 года следует переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и в этой связи смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., мнение старшего помощника прокурора Ишимова Д.С., исследовав материал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

03 апреля 2006 года Сухов Ю.В. осужден приговором .: по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы; по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2006 года - согласно отметке суда на копии приговора.

26 июня 2006 года Сухов Ю.В. осужден . по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 апреля 2006 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. Постановлено обязать осужденного трудоустроиться в трехмесячный срок и не менять место работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление до полного отбывания наказания, своевременно являться для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2007 года - согласно отметке суда на копии приговора.

04 марта 2008 года Сухов Ю.В. осужден приговором . по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июня 2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору . от 26 июня 2006 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением . от 29 апреля 2008 года приговор от 04 марта 2008 года в отношении Сухова Ю.В. оставлен без изменения.

Судебных решений, принятых в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в личном деле осужденного не имеется и суду не представлено.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного Сухова Ю.В. по приговору . от 26 июня 2006 года и в силу ст.10 УК РФ имеет в отношении него обратную силу.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым переквалифицировать действия Сухова Ю.В. по приговору . от 26 июня 2006 года с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой с учетом обстоятельств, установленных по приговору, назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере меньшем прежнему с применением ст.73 УК РФ и с установленными по приговору обязательствами. Вследствие этого по этому же приговору надлежит смягчить назначенное Сухову Ю.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом ст.71 УК РФ и смягчить окончательное наказание, назначенное ему по приговору . от 04 марта 2008 года на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2006 года.

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного Сухова Ю.В. и улучшали его положение по приговору от 26 июня 2006 года, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось.

При назначении и смягчении наказания осужденному, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 69, 70 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в указанном выше постановлении от 20 апреля 2006 года, обстоятельства, установленные при постановлении каждого из указанных выше приговоров, в том числе при назначении судами наказаний по ним.

Таким образом, по изложенным выше мотивам суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Сухова Юрия Васильевича о смягчении наказания по приговору . от 26 июня 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Внести изменения в приговор . от 26 июня 2006 года в отношении Сухова Юрия Васильевича:

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

смягчить назначенное ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору . от 03 апреля 2006 года, до 03 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, которое считать условным на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Сухова Ю.В. исполнение обязанностей: трудоустроиться в трехмесячный срок; не менять место работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, до полного отбывания наказания; своевременно являться для регистрации.

В остальной части указанный приговор от 26 июня 2006 года в отношении Сухова Ю.В. оставить без изменения.

Внести изменения в приговор . от 04 марта 2008 года в отношении Сухова Юрия Васильевича:

смягчить назначенное ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору . от 26 июня 2006 года, до 12 (двенадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор от 04 марта 2008 года в отношении Сухова Ю.В. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин