Решение по делу № 2-1132/2015 от 21.01.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ.г.      <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Кирьянова О.В., при секретаре Ш.Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<.........>» к Т.С.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<.........>» обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «<.........>» и Т.С.А. был заключен договор краткосрочного процентного микрозайма №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <.........> рублей, а последний обязался вернуть их с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,3 % или 260 рублей в день. Денежные средства и начисленные проценты должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГ.. В день заключения договора Т.С.А. оговоренную в договоре сумму получила в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа. В дальнейшем свою обязанность по возврату суммы займа и процентов ответчик не выполнил. На ДД.ММ.ГГ. задолженность по основному долгу составляет <.........>. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере: по процентам в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора: <.........> руб. (проценты начисляемые за один день пользования займом) х <.........> (дней пользования займом) = <.........>. Кроме того, в силу п. 5.3.1 договора в случае обращения заимодавца в судебные органы в связи с неисполнением заемщиком обязательств по исполнению договора последний обязуется выплатить штраф в размере суммы основного долга или <.........> руб. Итого общая сумма задолженности составляет <.........> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме <.........> руб.

Представитель истца ООО «<.........>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Т.С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснил, что она действительна заключила с ООО «<.........>» договор займа на сумму <.........> руб., в счет погашения долга в <.........> она оплатила <.........> руб., больше ни каких платежей в счет погашения долга она не вносила в связи с тяжёлым материальным положением. Её супруг болен, ему необходимо дорогостоящее лекарство, размер пенсии супруга составляет <.........> руб., а размер ее пенсии составляет сумму <.........> руб., иных источников дохода не имеет. При этом, оплачивает ежемесячно кредит в ПАО «<.........>» в сумме <.........> руб., «<.........>» - <.........> руб., ПОВК «<.........>» - <.........>.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГ.г. между ООО «<.........>» и Т.С.А. был заключен договор краткосрочного процентного микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику займа в сумме <.........> руб., на срок 29 календарных дней.

В соответствии с п.3.2, 4.0 договора ответчик обязалась выплачивать займодавцу проценты в размере <.........> руб., из расчета 1,3% в день за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. В случае нарушения заемщиком срока даты платежа, до 5 календарных дней включительно, заемщик обязался выплатить займодавцу штраф в размере 3% от суммы задолженности на дату первого, после возникновения просрочки, платежа, а в случае нарушения срока даты платежа более 5 дней – 5% от суммы задолженности на дату первого, после возникновения просрочки, платежа.

Т.С.А. с условиями договора процентного займа была ознакомлена, сумму займа в размере <.........> руб. получила в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика на договоре процентного займа, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как установлено в суде, Т.С.А. принятые на себя обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, а только оплатила проценты в сумме <.........>. – ДД.ММ.ГГ.., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <.........> руб.

На имеющуюся задолженность, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 63 700 руб., правильность начисления которой подтверждается представленным расчетом.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), где Т.С.А. с условиями договора была ознакомлена и согласна с тем, что сумма процентов может значительно превысить сумму займа (п.5.5), суд определяет к взысканию с Т.С.А. в пользу ООО «<.........>» проценты в сумме <.........> руб., согласно требованиям истца.

Согласно п. 5.3.1 договора, ответчик обязалась в случае обращения займодавца в судебные органы, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по исполнению договора выплатить дополнительный штраф в размере суммы основного долга – <.........> руб.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, ее семейное положение, суд полагает с учетом возражения Т.С.А., в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до <.........> руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой госпошлины, в размере <.........> руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Т.С.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> в пользу ООО «<.........>» (ИНН <.........>, ОГРН <.........>, дата – ДД.ММ.ГГ..) задолженность по договору краткосрочного процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. в виде суммы основного долга – <.........> руб., процентов по договору – <.........> руб., штраф – <.........> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........> руб., всего подлежит взысканию сумма <.........> руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья              О.В. Кирьянова