Определения по делу № 2-3164/2011 ~ М-2163/2011 от 29.08.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г - действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24                    ( закрытое акционерное общество ) к Черепанову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) обратился с иском в суд к Черепанову Е.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

           В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

           Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

           Представитель истца вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных сведений следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направляемы судебные извещения по указанному адресу возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

Направляемы судебные извещения по адресу: <адрес>., получены ответчиком. Кроме того, данный адрес ответчик указывал как место фактического проживания при заполнении документов в Банке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает в <адрес>.

Учитывая мнение представителя истца о передаче дела в <данные изъяты> районный суд <адрес>, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) к Черепанову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                 А.С Еловиков