Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2013 от 30.10.2013

Уголовное дело № 1-491/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный «27» ноября 2013 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Белоусова А.Г.,

подсудимого Ефимова С.Г.,

защитника адвоката Свободненской коллегии адвокатов Ковбаса А.А., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от -- года,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Сергея Геннадьевича, родившегося -- -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, город -- --, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Ефимов С.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

-- Ефимов С.Г., осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, решил незаконно, из корыстных побуждений, умышленно сбыть наркотическое средство– героин с целью получения материальной прибыли.

--, примерно в 13 часов 20 минут, Ефимов С.Г., находясь по адресу пер. --, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно сбыл, продав за 1500 рублей, Ш, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). Масса сухого остатка героина (диацетилморфина) составила 0.31 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,31 грамм не относится к значительным размерам.

Умышленные действия Ефимова С.Б., направленные на незаконный сбыт наркотического средства– героина массой 0,31 грамм, не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, так как наркотическое средство было незаконно сбыто в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительного органа и было изъято из незаконного оборота.

2. Кроме того Ефимов С.Г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения досмотра транспортного средства, автомобиля марки Toyota Sprinter Carib -- rus, находящегося возле --, в кожаном портфеле коричневого цвета были обнаружены и изъяты три одноразовых медицинских шприца с жидкостью - раствором наркотического средства героина (диацетилморфина). Общая масса наркотического средства героина (диацетилморфина) составила 0,2473 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,2473 грамм не относится к значительным размерам. Данное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,2473 грамм Ефимов С.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно приготовил к сбыту, однако его действия не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа.

3. Кроме того, Ефимов С.Г. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2013 года по август 2013 года с целью приобретения большего количества потребителей наркотических средств, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, Ефимов С.Г. систематически, умышленно и незаконно предоставлял для указанных целей, свою квартиру, расположенную по адресу --, которая пригодна для проживания. Ефимов С.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств среди населения и желал наступления этих последствий, имел целью приобретения как можно большего количества потребителей наркотических средств, привлечения желающих употреблять наркотические средства.

В период с июня 2013 года по август 2013 года Ефимов С.Г. систематически предоставлял Ш, Ш, Ш, Ш свою квартиру, расположенную по адресу -- для приготовления и употребления наркотического средства героина (диацетилморфина).

Так, в первых числах июня 2013 года, в вечернее время, к Ефимову С.Г. в квартиру, расположенную по адресу: -- городе -- пришел Ш с целью приготовить и употребить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который он приобрел у Ефимова С.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ефимов С.Г. умышленно незаконно предоставил Ш для приготовления наркотического средства – героина (диацетилморфина) квартиру, расположенную по адресу -- --. После чего, Ш в --. 79 по пер. Кирпичному -- путем внутривенных инъекций совместно с Ефимовым С.Г. употребил наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Так же, 28.06.2013 года. в вечернее время, к Ефимову С.Г. в квартиру, расположенную по адресу: -- пришел Ш с целью приготовить и употребить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который он приобрел у Ефимова С.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ефимов С.Г. умышленно незаконно предоставил Ш для приготовления наркотического средства – героина (диацетилморфина) квартиру, расположенную по адресу пер-- --. После чего, Ш в -- -- путем внутривенных инъекций совместно с Ефимовым С.Г. употребил наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Так же, -- года, примерно в 11 часов, к Ефимову С.Г. в квартиру, расположенную по адресу: -- городе --, пришел Ш с целью приготовить и употребить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который ему передал Ефимов С.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ефимов С.Г. умышленно незаконно предоставил Ш для приготовления наркотического средства – героина (диацетилморфина) квартиру, расположенную по адресу -- городе --. После чего, Ш в --. -- путем внутривенных инъекций совместно с Ефимовым С.Г. употребил наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Так же, -- года, в вечернее время, к Ефимову С.Г. в квартиру, расположенную по адресу: -- городе --, пришел Ш с целью приготовить и употребить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который он приобрел у Ефимова С.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ефимов С.Г. умышленно незаконно предоставил Ш для приготовления наркотического средства – героина (диацетилморфина) квартиру, расположенную по адресу --. После чего, Ш в -- путем внутривенных инъекций совместно с Ефимовым С.Г. употребил наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Так же, -- года, примерно в 15 часов, к Ефимову С.Г. в квартиру, расположенную по адресу: -- --, пришел Ш с целью приготовить и употребить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который он приобрел у Ефимова С.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ефимов С.Г. умышленно незаконно предоставил Ш для приготовления наркотического средства – героина (диацетилморфина) квартиру, расположенную по адресу пер. Кирпичный 79 -- городе --. После чего, Ш в -- городе -- путем внутривенных инъекций совместно с Ефимовым С.Г. употребил наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Так же, 11.08.2013 года, примерно в 15 часов, к Ефимову С.Г. в квартиру, расположенную по адресу: -- --, пришел Ш с целью приготовить и употребить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который он приобрел у Ефимова С.Г. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Ефимов С.Г. умышленно незаконно предоставил Ш для приготовления наркотического средства – героина (диацетилморфина) квартиру, расположенную по адресу -- --. После чего, Ш в -- путем внутривенных инъекций совместно с Ефимовым С.Г. употребил наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Подсудимый Ефимов С.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Ковбаса А.А., а также после предварительных консультаций с защитником Ковбаса А.А. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Ефимов С.Г. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Ефимова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть содержании притона для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ефимову С.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, по месту жительства УУП ГУ МОМВД России «Свободненский» Ш характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Ефимова С.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову С.Г., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову С.Г., суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ефимова С.Г. и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно героина,представляющие угрозу для здоровья населения и общественной нравственности,что свидетельствует о повышенной опасности для общества, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Ефимова С.Г. без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что условное осуждение не будет отвечать целям исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Ефимову С.Г. суд учитывает требования ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в исправительном учреждении Ефимову С.Г. следует определить общий.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенных Ефимовым С.Г. преступлений на менее тяжкую, то есть средней тяжести и небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступлений имеются, однако с учетом фактических обстоятельств данных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемых преступлений.

Также, вопреки доводам защиты, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание Ефимову С.Г. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство: героин 0,28 грамм, 0,0709 грамм, пять медицинских шприцев, полимерный пакет со стеклянным бутыльком, двумя ватными тампонами – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО УФСКН РФ по -- –подлежат уничтожению; диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от -- года, диск с результатами ОРМ ПТП СD-R-203с в отношении Ефимова С.Г., медицинские протоколы № 739,740,793,798 и 4 постановления о назначении административного наказания – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефимова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – 1 (Один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ефимову С.Г. наказание 4 (Четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефимову С.Г. изменить – взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ефимову С.Г. исчислять с --.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

наркотическое средство: героин – 0.28 грамм, 0.0709 грамм, пять медицинских шприцов, полимерный пакет со стеклянным бутыльком, двумя ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО УФСКН РФ по -- - уничтожить;

диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от -- (т.1 л.д.27), диск с результатами ОРМ ПТП СD-R-203с (т.1 л.д.174), медицинские протоколы № 739,740,793,798 и 4 постановления о назначении административного наказания (т.1 л.д.194-201), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ефимовым С.Г. со дня получения им копии приговора в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко