Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2348/2020 ~ М-1848/2020 от 22.07.2020

дело № 2-2348/2020 24RS0028-01-2020-002632-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Инвестиционный Центр» к Королевой Ю.А. о взыскании задолженности, обращении взыскании на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МК «Инвестиционный Центр» обратился в суд к ответчице Королевой Ю.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2017г., с учётом дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2017г., дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2018г., дополнительного соглашения № 3 от 08.12.2018г., дополнительного соглашения № от 25.07.2019г., в виде 577 600 руб., из которых: основной долг – 320 000 руб., проценты за пользование – 193 600 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 64 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога – <адрес>; возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 555 руб., расходов по оплате услуг оценщика по оценке предмета залога в размере 3000 руб.

Определением суда от 17.08.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Королева Е.В., Королев В.В.

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Представитель истца Небылица О.В., полномочия которой проверены, представила заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчицей и возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчице в полном объеме, ввиду их добровольного удовлетворения последней. При этом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая то, что согласно платежному поручению № 104 от 21.07.2020г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11 555 руб., а производство по делу прекращается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а именно полагает необходимым возвратить госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 11 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО МК «Инвестиционный Центр» к Королевой Ю.А. о взыскании задолженности, обращении взыскании на предмет залога в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО МК «Инвестиционный Центр» государственную пошлину в размере 11 555 рублей, уплаченную при обращении в суд, согласно платежному поручению № 104 от 21.07.2020г., возложив обязанность по исполнению определения в этой части на налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова