Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-841/2017 ~ М-154/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-841/17 по иску П.Е.Н. к начальнику ОСП Октябрьского района г.Самара Т.К.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самара К.Р.Е., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она передала в канцелярию ОСП Октябрьского района г. Самары исполнительный лист серии ФС №... на взыскание с ООО «ПЖРТ «Октябрьский» денежной суммы *** рублей, с заявлением и платежными реквизитами, по которым нужно перечислить денежные средства. Исполнительный документ был получен ОСП Октябрьского района г. Самары дата, что подтверждается штампом о принятии входящей корреспонденции. До настоящего времени истцом не получено по данному исполнительному документу ни копейки. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от дата №... следует, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено только через 13 дней после получения отделом судебных приставов исполнительного документа, вместо 6 дней, предусмотренных статьей 30 названного Федерального закона. По истечении двух месяцев с момента подачи исполнительного документа в отдел судебных приставов для принудительного взыскания представитель истца обратился в отдел судебных приставов, чтобы узнать о результатах исполнительных действий, на что ему был дан ответ о том, что никакие исполнительные действия не производились, по этой причине исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, даже копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась должнику. Просит суд признать бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Т.Е.В. и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары К.Р.Е. по исполнительному производству №... незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца В.А.Г., действующий на основании доверенности от дата, уточнил административные исковые требования просит суд признать бездействие начальника Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Т.Е.В., заключающееся в том, что в нарушение п. 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» не организовала должным образом работу подразделения судебных приставов, не обеспечила принятия мер по своевременному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта, в связи с исполнением исполнительного листа серии ФС №..., выданного Октябрьским районным судом г. Самары дата, исполнительное производство №... и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары К.Р.Е., заключающееся в том, что в нарушение положений, предусмотренных статьями 30, 36, 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство было возбуждено только через 13 дней после получения отделом судебных приставов исполнительного документа, вместо 6 дней предусмотренных законом, судебный пристав- исполнитель не направил должнику и взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не предпринял предусмотренных законом действий, направленных на взыскание задолженности, после перечисления должником денежных средств судебный пристав-исполнитель не перечислил их взыскателю в установленный законом срок до обращения взыскателя в суд с административным иском по настоящему делу, не исполнил вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок - в связи с исполнением исполнительного листа серии ФС №..., выданного Октябрьским районным судом г. Самары дата, исполнительное производство №...».

Представитель ОСП Октябрьского района г.Самара Т.О.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что исполнительные действия проводились, направлялись запросы, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области Г.Е.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что бездействия судебного пристава-исполнителя допущены не были, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено взыскателем, его копия истцом приложена к исковому заявлению, в 10-дневный срок бездействия судебного пристава-исполнителя после дата истец не обжаловала, решение суда фактически исполнено, исполнительное производство окончено.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПЖРТ Октябрьский» Б.Д.Б. пояснил, что сумма задолженности перед П.Е.Н. была перечислена, исполнительное производство окончено.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление П.Е.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата П.Е.Н. обратилась в ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьский» о взыскании задолженности в размере *** рублей. На исполнительном листе в штампе о регистрации указана дата дата.

дата судебным приставом — исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа №... от дата, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу №... вступившим в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере: *** руб. в отношении должника: ООО «ПЖРТ Октябрьский» в пользу взыскателя: П.Е.Н..

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области в банки, регистрирующий орган, ГИБДД России по Самарской области направлены запросы для установления имущества должника, в ИФНС для установления расчетных счетов, места жительства ответчика.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ПЖРТ Октябрьский».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление о перераспределении средств по исполнительному производству №... о взыскании с ООО «ПЖРТ Октябрьский» задолженности в размере *** рублей в пользу П.Е.Н., денежные средства перечислены на счет взыскателя дата.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области дата окончено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «ПЖРТ Октябрьский» задолженности в размере *** рублей в пользу П.Е.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд приходит к выводу о том, что П.Е.Н. пропущен срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя (10 дней), поскольку, как указывает истец, бездействие имело место с дата, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца (ч.5 ст.138 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.36 вышеназванного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара, было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ООО «ПЖРТ Октябрьский» в пользу П.Е.Н., судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью выявления имущества должника, банковских счетов, денежные средства были перечислены взыскателю. Таким образом, суд полагает, что бездействия не имели место.

Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, так как нарушил сроки совершения исполнительных действий, суд полагает необоснованными, поскольку двухмесячный срок не является пресекательным, кроме того решение исполнено, таким образом предмет спора отсутствует.

Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований П.Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление П.Е.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь