Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1956/2013 от 04.12.2013

Дело № 5-1956/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          04 декабря 2013 года                    

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении

ПЛОТНИКОВОЙ О.С., родившейся ... в ..., гражданина РФ, имеющей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее привлекалась к административной ответственности, административное задержание с ... - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.С. ... примерно в ..., находясь около ..., без причинно, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Плотникова О.С. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, при рассмотрении административного дела не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Плотниковой О.С. доказанной.

Вина Плотниковой О.С. подтверждается объяснением Фабзиева А.А., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Плотникова О.С. ... примерно в ..., находясь около ..., без причинно, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала; рапортами полицейского ОП-5 Миронова П.А.; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Плотникова О.С. с вмененным правонарушением согласилась.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Плотникова О.С. ... примерно в ..., находясь около ..., без причинно, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Плотниковой О.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Плотниковой О.С. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также нахождение на иждивении детей ....

Обстоятельств, отягчающих ответственность Плотниковой О.С., не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Плотниковой О.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Плотникову О.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░