Дело № 2-1002(1)\2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2016 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при секретаре Константиновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Киреева О.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник», администрации Саратовского муниципального района <адрес>, третье лицо - Киреева О.В, об отмене решения СНТ в части, прекращении права собственности, отмене постановления администрации,
установил:
Киреев О.Е. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Источник», администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании решения общего собрания СНТ «Источник» № от 03.06.2012г. в части п.4.4.2 незаконным, прекращении права собственности за Киреевой О.И. на земельный участок, площадью 1268 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, прекращении права собственности за Киреевой О.И. на баню, площадью 22,3 кв.м., и дом, площадью 86,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, истец просит обязать администрацию Саратовского района отменить постановление № от 24.01.2013г. о предоставлении Киреевой О.И. в собственность указанного земельного участка.
В судебное заседание от истца Киреева О.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Истцу понятны и разъяснены последствия прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 101, 173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: