Решение по делу № 2-377/2020 ~ М-110/2020 от 27.01.2020

Гражданское дело № -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Остапенко В.П. к АО «Летно-исследовательский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Остапенко В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы просит суд взыскать с ответчика зарплату в размере Х коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме Х коп.

В обоснование заявленных требований истец указав, что с --/--/-- он работал в федеральном государственном унитарном предприятии «Пилотажно-исследовательский центр» ( ФГУП «ПИЦ»).

С --/--/-- ФГУП «ПИЦ» было преобразовано в акционерное общество «Летно-исследовательский центр», в котором он, истец работает в должности первого заместителя главного конструктора и начальника проектно- исследовательского отдела.

Задолженность ответчика по заработной плате составила Х коп., образовалась за период с --/--/--. согласно представленной справки.

Одновременно, истец просит суд обратить решение, в части, к немедленному исполнению.

Представитель ответчика о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, проси дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по поводу заявленного иска и представленного расчета задолженности суда не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности первого заместителя главного конструктора и начальника проектно-исследовательского отдела.

Ответчик в нарушение трудового законодательства несвоевременно выплачивал заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме Х коп.

Истцу не была выплачена премия в сумме Х руб. за --/--/--., заработная плата за --/--/--. и зарплата за период с июня по --/--/--., всего в сумме Х коп.

Истец просит суд так же взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме Х коп..

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

Ответчик не представил суду возражений по поводу заявленных требований.

Обоснованность заявленных требований подтверждается справкой о задолженности ( л.д. -).

Заявленные исковые требования не противоречат требования ч.6 ст.136 ТК РФ, а так же требованиям ст. 236 ТК РФ.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения решения в части взыскания заработной платы в течение трех месяце к немедленному исполнению.

Указанные требования не противоречат ст.211 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 211 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества « Летно- исследовательский центр» в пользу Остапенко В.П. задолженность по заработной плате за --/--/-- в сумме Х коп.

Взыскать с Акционерного общества «Летно – исследовательский центр» в пользу Остапенко В.П. задолженность по заработной плате за --/--/-- --/--/--, премию за --/--/--., в сумме Х., компенсацию а задержку выплаты заработной платы в сумме Х коп., всего Х коп.

Взыскать с Акционерного общества «Летно– исследовательский центр» госпошлину в доход муниципального образования городской округ Жуковский в сумме Х коп.

Решение, в части взыскания заработной платы в сумме Х коп. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И. Парфенова